見習記者鄒愚福州報道

　　9月17、18日，宏智科技(600503)股票連續(xù)出現(xiàn)跌停，直接的導火索就是9月17日宏智科技發(fā)布了一條公告，稱公司于2003年9月16日接到中國證監(jiān)會通知，公司因涉嫌違反證券法規(guī)一案，中國證監(jiān)會已決定對公司單位(個人)立案調查。

　　5000萬元被盜案

　　記者數次致電宏智科技董秘楊云，楊云稱，由于目前正處在立案調查階段，他無法透露更詳細的情況。

　　記者隨后與宏智科技現(xiàn)任董事長黃曼民及公司財務總監(jiān)蔡茂富聯(lián)系，均未能成功。

　　據福州的一位權威人士透露，宏智科技被證監(jiān)會立案調查，至少有兩個原因：其一是公司存放在光大銀行的5000萬元募集資金被盜；另外一個原因是其募集資金違規(guī)使用。

　　據了解，2002年底，光大銀行客戶部原副總經理李某與福建三星汽車公司法定代表人黃某勾結，偽造宏智公司的公章、印鑒、法定代表人簽名，多次以宏智公司的名義向光大銀行鼓樓支行申請開具承兌匯票給三星公司，以宏智公司保證金賬戶的資金作擔保。光大銀行鼓樓支行于同年12月11日、12日、23日、24日開出7份總值5000萬元的銀行承兌匯票。宏智科技存放在光大銀行福州鼓樓支行的5000萬資金由此被盜走。

　　據了解，這些資金被用于“經營天津海關罰沒的帕薩特小轎車生意”。

　　2003年6月13日，宏智公司向公安機關報案。李某將部分車輛以低價抵押給他人套取現(xiàn)金后潛逃，7月21日李某被警方抓獲。據稱光大銀行后來以自有資金賠付給宏智科技，不過此消息未得到有關方面的證實。

　　而對于這筆5000萬元募集資金的被盜，宏智科技未做過任何公開信息披露。

　　挪用募集資金

　　宏智科技募集資金違規(guī)使用，據記者了解，目前能夠得到證實的有兩筆。

　　在宏智科技2002年10月29日召開的董事會上，黃曼民、李少林、黃孫奎三位董事認為，公司在2002年10月16日動用募集資金8945.33萬元購買設備用于募集資金投資項目未按有關規(guī)定向董事會備案，同時在資金調用上未完整履行財務手續(xù)，也未履行信息披露的義務，因此對此持保留意見，投棄權票。

　　這一事件涉及的是宏智科技與福建另一家上市公司廈門新宇軟件股份有限公司(“新宇軟件”600687SH)的控股子公司北京新宇之間的資金往來。

　　　據宏智科技2002年報披露，公司預付賬款8945萬元，向北京新宇計算機系統(tǒng)有限公司購買設備款。北京新宇是新宇軟件控股90％的子公司。新宇軟件2002年報披露其預收賬款為6620萬元。由于是合并報表，這一數據應該包含子公司北京新宇預收賬款。即使新宇軟件的預收款全部來自宏智科技，兩者之間仍然相差2325萬元，那么，這筆2325萬元的資金何處去了呢？至今也未見宏智科技有關公告。（詳見本報7月9日報道《宏智科技、新宇軟件誰在撒謊？)

　　此外，據知情人士透露，2002年12月23日，宏智科技公告的“以自有資金3500萬元購買國債”，實際上也是變相動用募集資金。

　　據悉，宏智科技采取了一種“曲線挪用”募集資金的方式，即把募集資金存入銀行作為抵押，然后再向銀行申請借款，委托券商購買國債。這也不難解釋為什么一個有上億元募集資金存在銀行里的公司還要向銀行借款補充流動資金：2002年10月31日，宏智科技曾向光大銀行福州古田支行申請2000萬元人民幣的一年期流動資金借款，12月31日，又改向中信銀行申請2000萬人民幣借款。而此時，宏智科技上市募集的3.3億元資金僅用了8945萬元。

　　根據“實質重于形式”的原則，證監(jiān)會福州特派辦實際上在年初就對此進行了調查。

　　導火索

　　一位市場人士提醒記者注意：宏智科技的募集資金被盜及挪用早在2002年就已經發(fā)生，為何直到現(xiàn)在才被證監(jiān)會立案調查？

　　“此次董事會和高管更替很可能是宏智被調查的導火索，”福州市金融界的一位資深人士告訴記者：立案的時機正好在原股東出局后不久，“原來為宏智立下汗馬功勞的功臣全部出局，必然會引起動蕩。”

　　2003年6月25日，宏智科技股東大會出人意料地警備森嚴，會議審議通過了公司第一大股東王棟(持有公司18.03%的股份)提交的公司董事會換屆選舉提案，王棟提名黃孫奎、黃曼民、胡海仁、許章迅、楊云、張斐光為公司新一屆董事會成員。

　　而宏智科技的創(chuàng)始人、原董事長林起泰(持股13.15%的第三大股東福建大乾信息有限公司實際控制人)以及副董事長李少林(持股15.79%的第二大股東)均沒有入選董事會。

　　隨后，在董事候選人的逐個表決中，第二大股東李少林的代理人福建銀澤投資有限公司副總經理潘秀梁對于新的董事及獨立董事候選人均投棄權票。作為反擊，股東會結束后，潘秀梁向記者發(fā)表聲明，提出三點質疑：

　　第一，公司募集資金的使用是否符合證券法規(guī)的相關規(guī)定？

　　第二，董事會的召集召開程序是否符合法律規(guī)范？作為副董事長的李少林沒有接到通知去參加2003年6月13日的董事會，對于提交股東會表決的議案也一無所知；

　　第三，董事會成員是否有足夠的任職資格和能力？

　　而新進入新一屆董事會的成員中，有三人的簡歷值得注意，分別是擔任宏智科技上市副主承銷商閩發(fā)證券的副總裁許章訊、有部隊經歷及曾任職吉林國投、湖北證券公司的張斐光以及現(xiàn)任深圳市創(chuàng)實投資發(fā)展有限公司副總經理胡海仁，用一位股東的話說，“都是從事資本運作方面的人士”。

　　同一天召開的宏智科技董事會上，曾任福建省企業(yè)顧問有限公司總經理助理、福建天信投資咨詢顧問有限公司副總經理的黃曼民當選為董事長，公司第一大股東王棟被聘為總經理。

　　然而，僅僅兩個月后，王棟就卸總經理職務，徐勉取而代之。

　　“實際上，宏智科技股東名冊上顯示的股東人名已經沒有什么實際意義了，從6月25日選出的董事會人選來看，宏智科技的幕后控制人已經變化了，出現(xiàn)在股東名冊上的王棟更可能只是一個傀儡。”一位不愿意透露姓名的證券分析師告訴記者。

　　(本報記者李曉林對本文亦有貢獻)

　　·相關報道· 　風口浪尖林起泰

　　9月18日，福州當地媒體報道，宏智科技證券部人士在接受當地媒體記者采訪時稱，公司被證監(jiān)會立案調查的原因是“前高管人員涉嫌挪用募集資金”，對于至于是哪位高管、挪用多少資金，公司人員三緘其口。

　　記者當即撥通宏智科技董秘楊云的電話，楊連聲否認，稱“根本沒這回事”。

　　盡管楊云否認，但是消息還是引起了一片嘩然，已經離開公司的高管頓時成為猜測的焦點。

　　9月18日晚，頗費周折之后記者終于撥通了宏智科技原董事長林起泰的手機。

　　本報記者(以下簡稱“記”)：“您是否知道宏智科技為什么被中

　　國證監(jiān)會立案調查？”

　　林起泰(以下簡稱“林”)：“這是我離開公司后的事了，我不清楚。”

　　記：“您怎么看關于前任高管挪用募集資金的傳言？”

　　林：“這也許說明了資本的兇殘性吧！”

　　記：“作為公司的創(chuàng)始人之一，您為什么會出局？”

　　林：“也許是因為我們只會低頭做事，不會抬頭看路，這也是一個深刻的教訓吧。作為創(chuàng)始人，我對于宏智科技走到今天這個地步非常痛心。”

　　記：“您怎么應對目前這種局面？”

　　林：“作為前任董事長，我是第一責任人，對于我在任時發(fā)生的所有問題都要負責任。目前證監(jiān)會正在立案審查，我沒法發(fā)表任何評判，但是我們會以認真合作的態(tài)度，配合證監(jiān)會的調查。”

　　記：“記：“您對此似乎很坦然？”

　　林：“要不然還能怎么樣呢(笑)？

　　1996年10月，林起泰和他的伙伴們以120萬元起家時，恐怕很難想到7年后會是這樣一個局面。

　　記者在翻閱宏智科技的一份內部刊物的創(chuàng)刊號時，看到林起泰2000年撰寫的一篇《宏智新世紀》，文中林起泰問他的員工：“五年后，我們的組織在相關領域中扮演什么角色？我們對于社會有什么獨特的貢獻？……我們會不會還只強調自我權利的索取而妨礙了對別人權利的保障？”

　　林起泰自問自答：“我認為，協(xié)調我們發(fā)展的道德原則是：人道原則、互利原則與互助原則、公平原則、進取原則。”

　　現(xiàn)在是2003年，時間只過去了三年。

　　權威人士透露，宏智科技被證監(jiān)會立案調查，一是因為存放在光大銀行的5000萬元募集資金被盜；一是因為募集資金違規(guī)使用。