9月12日上午9時,*ST斯達(600670)今年第一次臨時股東大會如期在長春召開,此次股東大會的議題只有一個,就是審議《解除資產抵債協議》議案。出乎意料的是,該議案竟遭到了抵制,有1317萬股投了反對票,占有效股數的94.55%。

　　回顧一年多來,*ST斯達有關以資抵債的公告頻頻,然而結果卻是一波三折,公司的命運也變得更加令人擔憂。

　　緣起

　　2002年3月中旬,*ST斯達第一大股東高士達藥業與一家名叫廣州新時代的房地產公司簽署了為期1年的股權托管協議。同時,*ST斯達、高士達藥業和廣州海順房地產開發公司簽署《資產抵債協議》,海順房產將其開發的位于廣州海珠區新港西路144號廠前區的順華名庭中價值7851.7萬元房產的產權,用來抵償高士達藥業對*ST斯達的部分債務。其時,高士達藥業對*ST斯達的欠款達1.3億元。

　　新時代房地產開發公司為海順房產的控股股東,而順華名庭的置入,被看作是新時代將其優質資產用于上市公司重組的一個重要步驟。*ST斯達當時也稱,此次置入的資產抵償高士達藥業欠公司的款項,對于提高公司資產質量,改善公司財務狀況,優化公司主營業務結構,能夠起到一定積極的作用。另外,此次關聯交易實施后,減少了大股東的資金占用,降低了單一債務人巨額債務的風險,有利于公司的長遠發展,符合全體股東的長遠利益。

　　緣滅

　　然而,盡管*ST斯達此后多次披露該關聯交易的實施情況,但內容卻基本雷同,即該資產過戶等相關法律手續尚在辦理過程中。期間,有關新時代房地產將如何重組*ST斯達的信息再也沒有在對外公告中提過只言片語。轉眼新時代股權托管期滿,而*ST斯達及高士達藥業頻頻傳出訴訟的消息,接著到來的就是一紙《解除資產抵債協議》。當然,本次解除資產抵債交易也須經提交公司股東大會審議,在關聯股東回避表決的情況下進行最終表決。

　　至于為什么要解除資產抵債協議,*ST斯達董事局發表的意見認為,基于目前公司和高士達藥業的債權人中國光大銀行長春分行訴訟的原因,且高士達藥業的債權人中國農業銀行長春市北安支行已申請仲裁,現處在仲裁裁決限期執行階段,即使繼續履行原《資產抵債協議》,將資產置入公司,該資產亦可能馬上面臨被查封和拍賣的境遇,公司可能仍無法得到有效資產維持經營。

　　變數

　　誰料,《解除資產抵債協議》的議案在臨時股東大會上竟會受到非關聯股東的抵制。究竟哪些股東投了反對票?其動機是什么?記者想電話采訪*ST斯達的管理層,但電話撥通了卻沒人接。

　　不過,記者還是意外地發現,*ST斯達的第二大股東所持的股份正好是1317萬股。市場人士分析,高士達藥業對*ST斯達的持股比例僅為16.53%,其他國家股和法人股股東如果聯合起來完全可以與之抗衡,再加上此次關聯股東不參與表決,所以出現這種情況也在情理之中。

　　*ST斯達前身是東北華聯,1993年8月上市。10年來,公司經過多次重組,但是公司的情況卻沒有起色。如今*ST斯達已經連續兩年半虧損,是退是留,時間所剩無多。從公司基本面看,公司主營業務體系中生物制品行業處于停產狀態,房地產行業沒有新開發項目,因此,要實現扭虧唯有依靠資產重組。

　　然而,*ST斯達前后搞了幾次重組,這次由新時代操刀的重組也搞了一年多,公司并沒有起色,是新時代實力不夠,還是*ST斯達的水太深了?既然有股東在股東大會上謀求話語權,那么,由他來主導重組有沒有可能?新的重組方能否不步新時代的后塵?這些問題使得*ST斯達的命運充滿變數。

　　*ST斯達此次《解除資產抵債協議》的議案未獲通過,也許是公司里有些股東想挽留新時代。然而,強扭的瓜會甜嗎?

　　·鏈接· 資產抵債時間表

　　2002年3月15日與大股東高士達藥業及相關當事人簽署了《資產抵債協議》

　　2002年3月18日大股東高士達藥業與廣州市新時代房地產開發有限公司簽訂《股權托管協議》

　　2002年5月18日召開的2002年第一次臨時股東大會審議通過了《資產抵債協議》

　　2002年8月至2003年3月每個月都發布公告稱,該資產的過戶等相關法律手續尚在辦理過程中

　　2003年8月7日以通訊方式召開第六屆臨時董事局會議,會議審議擬同意《解除資產抵債協議》

　　2003年9月12日2003年第一次臨時股東大會,《解除資產抵債協議》未獲得通過上海證券報 記者 許少業