面對媒體種種猜測,董事長羅祖亮澄清---洞庭水殖MBO沒有任何蹊蹺

　　一直被坊間認為是中國上市公司實施MBO(管理層收購)第一案例的洞庭水殖(600257),日前受到一家媒體的種種猜疑,公司董事長羅祖亮在約見記者時澄清:"洞庭水殖的MBO,并沒有像某些媒體所說的有那么多蹊蹺和圈套,那些猜測是缺乏依據的。"

　　羅祖亮認為,洞庭水殖的MBO就是通常意義上的股權收購。因為受讓股權的原第二大股東泓鑫控股從成立之日起就一直為國家及自然人持股。早于1997年1月成立時的股權結構即為國家股20%,羅祖亮25%,其他自然人55%。1998年12月公司更名為常德泓鑫水殖有限公司,2000年8月更名為湖南泓鑫控股有限公司,注冊資本8000萬元人民幣,成為上市公司洞庭水殖的第二大股東,其公司化運作的法人構架十分明確。另外,由于泓鑫控股是一家有限責任公司,這就意味著沒有51%以上股權根本不可能有絕對的話語權。

　　至于"新組建的晟禾農業,以23.2%的持股比例成為泓鑫控股的第一大股東",在羅祖亮向記者提供的一份資料中表明,為便于公司化運作,羅祖亮將其在泓鑫控股的25%自然人股權中的23.2%作價1865萬元,與羅訂坤現金100萬元共同出資組成了晟禾農業,形成了自然人股與法人股的置換。但晟禾農業的出現并未使泓鑫控股股權結構發生本質的變化,晟禾農業更沒有與泓鑫控股、洞庭水殖發生業務往來,所謂羅祖亮個人通過控股晟禾農業,達到控股泓鑫控股,繼而控股洞庭水殖的推斷,只是缺乏依據的推斷。

　　對于媒體質疑"北民湖在2001年12月被洞庭水殖收購,為此,洞庭水殖向泓鑫控股支付了3284萬元的現金。相比之下,泓鑫控股就在7個月前收購北民湖時只付出了300多萬元"。羅祖亮同樣出示了一份泓鑫控股于2001年12月給中國證監會長沙特派辦及洞庭水殖的專項說明。該說明顯示,泓鑫控股用于轉讓北民湖股權的實際總成本為5385萬元,其中直接成本2055萬元,包括全部債務、產權測繪、評估、審計、過戶、辦證、生產性投入、職工身份置換及買斷費用等；此外還有1230萬元的間接成本以及置換水禽養殖及深度綜合開發項目所承擔的2100萬元銀行債務。據此,羅祖亮認為,泓鑫控股在與洞庭水殖進行上述關聯交易時,所謂短短7個月便獲得10倍溢價的報道有必要在此澄清。

　　關于北民湖此次蓄洪的說法,記者電話采訪了北民湖所在地---澧縣分管農業水利的副縣長嚴文波求證。據嚴縣長介紹,北民湖自1991年以來就沒有行過洪,今年調蓄行洪屬百年一遇的例外。但從另一角度來說,行洪擴大了水體,增加了水體的外來養分,有益于魚類的生長。

　　(上海證券報記者趙碧君)