本報記者 黎霆

　　�漇T興業(yè)是滬深兩市僅有的5只“三無”股票之一，有備受推崇的全流通優(yōu)勢，按理說不應(yīng)淪落到“�漇T ”的地步。但是，不幸成為大股東占用上市公司典型后，�漇T興業(yè)的慘淡經(jīng)營已是不值得大驚小怪了。

　　1988年8月，上海興業(yè)房產(chǎn)有限公司由中華企業(yè)、上海紡織住宅開發(fā)總公司、交通銀行上海分行、上海 久事公司、徐匯區(qū)城市建設(shè)開發(fā)總公司、上海市房產(chǎn)經(jīng)營公司等6家單位募集組建而成。1992年在上證所上市，是我國第 一家房地產(chǎn)類上市公司。

　　資料表明，占用興業(yè)公司資金的“罪魁禍?zhǔn)住睘樵�第一大股東上海紡織住宅開發(fā)總公司。該公司在1999 年對興業(yè)欠款2.67億元，2000年增加到3.99億元，2001年中報顯示欠款3.93億元，年報卻突然變?yōu)?.34 億，2002年盡管歸還1億多，還是欠5.9億。再加上�漇T興業(yè)為其擔(dān)保貸款4億元，紡織住宅實際已經(jīng)在興業(yè)身上獲 得的資金已近10億元。而興業(yè)最初上市時，股本總額為2000萬元，紡織住宅占10.13％，投資金額僅202.6萬 ，大股東不愧是做了一樁合算的買賣。

　　2003年6月4日，�漇T興業(yè)就股價異動發(fā)布公告稱，公司正在積極催討原大股東上海紡織住宅開發(fā)總 公司的欠款，還款事宜目前仍存在不確定性。而在此前，�漇T興業(yè)曾表示，原大股東上海紡織住宅開發(fā)總公司欠款數(shù)額巨大 ，公司持續(xù)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響，若2003年3月之前不能收回原大股東還款，2003年中期仍將虧損。據(jù)悉，由于受原大 股東拖欠資金的影響，公司經(jīng)營已無法進(jìn)行，因沒有資金參與新一輪房地產(chǎn)開發(fā)，已喪失了新一輪發(fā)展機(jī)遇。目前公司財務(wù)狀 況惡化，債務(wù)重重，原來開發(fā)的房地產(chǎn)項目被抵押或被法院查封，處于十分困難的境地。

　　據(jù)了解，紡織住宅是原上海紡織局下面的一個子公司，當(dāng)初成立僅僅是為了解決老干部住宅問題，后來投資 了海南一個30億美金的煉油廠項目，當(dāng)時雄心壯志，但由于市場變化，公司深陷泥潭，致使連累了�漇T興業(yè)。目前�漇T 興業(yè)成立了專門的清欠委員會，對紡織住宅可回收的資金、可套現(xiàn)的債權(quán)、可辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)實施監(jiān)控，以及對其參與的 海南600萬噸煉油廠項目轉(zhuǎn)讓的進(jìn)展情況以及資金實施監(jiān)控。

　　目前紡織住宅已悄然引退，事實上由于是全流通，當(dāng)初興業(yè)成立時的前10大股東已全部換了人。根據(jù)�漇T 興業(yè)2002年年報，當(dāng)前其第一大股東是天津中天國際投資合作公司，持股765143股，僅占公司總股本0.39％。 2003年4月22日，在公司召開的臨時股東大會上，產(chǎn)生了新的董事會。令人不解的是，董事長還是紡織住宅的總經(jīng)理唐 相道。對此興業(yè)方面的一個解釋是，公司的股權(quán)相當(dāng)分散，近些年紡織住宅欠了公司這么多的資金，如果讓其從公司董事會中 退出，公司債權(quán)恐怕難以落實。看來，唐相道是被留作了“人質(zhì)”。

　　但由于第一大股東持股比例很小，公司董事會顯得凌亂而軟弱。早在2002年3月23日，因原大股東未 兌現(xiàn)還款承諾，董事會清欠工作不力，受到中國證監(jiān)會上海證管辦的公開批評。4月4日，公司及董事唐相道、曹光騮因本公 司較大數(shù)額借款、擔(dān)保逾期未及時披露，受到上海證券交易所公開譴責(zé)。現(xiàn)在新的董事會又有這樣奇特的“安排”，其收回欠 款的希望有多大，令人懷疑。有信息表明，紡織住宅公司由于海南的煉油廠項目轉(zhuǎn)讓一直未談成，目前仍無明確的還款計劃。

　　大股東占款給�漇T興業(yè)在二級市場的表現(xiàn)也帶來了影響。在三無板塊中，惟一未進(jìn)行過重組、未被其它公 司舉過牌的公司就是�漇T興業(yè)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于大股東侵占上市公司巨額資金，并且公司對外擔(dān)保達(dá)10.51億元， 涉訴案件猛增，造成公司巨大的財務(wù)壓力，沒有人愿意去收購債務(wù)纏身的股票，更沒有誰愿意注入資金去償債。

　　最近，�漇T興業(yè)就訴訟事項連連公告。如2003年6月28日公告因借款連帶責(zé)任遭交通銀行上海分行 起訴，6月24日公告遭上海九百股份有限公司起訴，要求償還因履行擔(dān)保連帶責(zé)任而代興業(yè)公司償還的資金及利息(已達(dá)成 調(diào)解協(xié)議)，6月17日公告因借款連帶責(zé)任遭中國工商銀行寧波市鼓樓支行起訴。看來，當(dāng)年樂于對外借款和擔(dān)保的興業(yè)， 現(xiàn)在的日子真不好過。