見習記者 李騏

　　深圳報道

　　4月29日，ST生態(600709.SH)終于公布了它姍姍來遲的2002年年報。

　　年報顯示：2002年全年實現凈利潤1248.74萬元，每股收益0.028元。對于在退市邊緣徘徊了半年多時間的ST生態來說，年報的贏利“看上去挺美”，而負責審計的深圳鵬程會計師事務所對這份“盈利”的年報卻出具了拒絕表示意見的審計報告。

　　根據有關規定，ST生態的股票自年報刊登之日起也已停牌。ST生態的命運再度引人關注。

　　難過審計關

　　鵬程會計師事務所為ST生態出具的審計意見，主要包括以下三個方面：

　　2002年度會計報表的期初數無法確定，也無法判斷壞賬準備及折舊計提的準確性；公司2002年度利潤主要是通過出售資產和股權轉讓形成的，由于無法確定成本，所以也無法確認利潤；司法部門對公司的調查尚未結束，對或有事項可能產生的損失也無法確認。

　　而針對注冊會計師的審計意見，ST生態董事會、監事會、獨立董事均表示：

　　公司2002年年報期初余額的確認有相當程度的準確性；公司出售藍田大酒店、沈陽新北制藥廠部分資產及轉讓沈陽房屋開發的股權等出售資產和轉讓股權形成的利潤是可以確定的；公司為中國藍田總公司提供貸款擔保形成的或有損失也是可以確定的。

　　雙方各執一詞。

　　4月30日，記者多次致電ST生態的聯系電話，電話接通后一直沒有人接聽。

　　在深圳鵬程會計師事務所，接待人員對記者表示，負責審計ST生態的注冊會計師們目前都在外地出差，無法取得聯系。幾經輾轉，記者終于找到了該事務所的負責人，該人士不愿就有關ST生態年報審計的事項發表看法，稱：“鵬程不僅對ST生態拒絕表示意見，對任何人都是如此�！�

　　據記者了解，為ST生態年報審計一事，鵬程會計師事務所曾專門到北京請示過有關方面，而得到的答復是：依據國家有關法律、《企業會計制度》及相關會計準則的規定，結合公司的實際情況，由鵬程會計師事務所自行判斷處理。

　　類似的情況對ST生態而言，已經不止一次了。

　　2002年8月，負責ST生態半年報審計的武漢眾環會計師事務所也發表了否定意見。

　　武漢眾環的審計報告提到，由于ST生態當時正在接受司法調查，2001年及以前年度的所有財務資料均被有關部門查封。無法實施必要的審計程序，獲取充分、適當的審計證據以確定會計報表的年初數，以及年初數對2002年1～6月會計報表的影響。

　　武漢眾環認為，ST生態的做法違背了《企業會計制度》的有關規定，虛增了當期凈利潤998萬元。不過ST生態卻拒絕對此做出修改。

　　專業人士分析指出：由于2001年及以前年度的所有財務資料均被有關部門查封，造成2002年度期初余額無法確認，這就是問題的關鍵。會計是連續和邏輯的一個體系，如果無法確認期初余額，性質將會非常嚴重。同樣由于沒有以前的財務資料，無法得知資產或投資的原始成本是多少，出售資產和股權轉讓的利潤當然無法確認。最后因為司法調查尚未結束，處理結果沒有出來，債務重組方案也沒有出臺，造成對公司或有損失同樣無法確認。

　　“我基本上同意鵬程事務所的意見，前提條件不解決，換多少家事務所都會得出同樣的結論�！边@位資深的專業人士說：“只是不明白當初他們(深圳鵬程)為什么還會接下這單審計？”

　　專家委員會

　　ST生態的公告表明，上海證券交易所將依據公司2002年度報告等文件，按照有關規定，做出公司股票恢復上市或終止上市的決定。

　　3月18日，證監會公布了《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)》的補充規定。該規定的第二條明確指出：證券交易所在做出暫停上市、恢復上市或終止上市決定時，如果所依據的定期報告中的財務會計報告被注冊會計師出具帶解釋性說明段的無保留意見、保留意見、否定意見或拒絕表示意見的審計報告(統稱“非標準無保留意見審計報告”)的，證券交易所可以組織專家委員會，對非標準無保留意見審計報告中所涉及的、影響盈利真實性的重大會計處理問題，做出獨立的專業判斷，證券交易所可以依據專家委員會的意見做出相應決定。

　　上海證券交易所上市部的工作人員在接受記者采訪時表示，上交所目前正在組織專家委員會對此事進行處理，公司恢復上市或終止上市的可能性都不能排除。目前還不能確定需要多少時間作出決定。

　　據了解，滬深交易所歷史上有過類似這種處理的先例，如鄭百文公布的2001年年報盈利，但會計師事務所出具否定意見審計報告，交易所在請示過財政部之后，要求鄭百文對年報作了更正；另一個例子是深金田，由于會計師事務所出具否定意見，再重新公布報表之后，不符合恢復上市的規定，被交易所退市處理。

　　業內人士提醒記者：千萬不要低估了ST生態這只股市“不死鳥”的生存能力。在武漢眾環對ST生態2002年半年報出具了否定意見后，ST生態依然提出了恢復上市的申請，并成為兩市一千多只股票中唯一暫停上市卻還能繼續交易的另類。

　　上海證券交易所有關人士表示：“鑒于該公司股票暫停上市是因公司主動進行會計差錯追溯調整所致，且公司至今仍在接受司法調查，情況非常特殊，與現行規章規定的恢復上市和終止上市的情形有所不同�！�

　　而司法部門和監管部門對ST生態的調查，前前后后經歷了兩年時間，至今依然沒有結論，ST生態那些已經被查封的財務資料，也正如公司的重組前景一樣，依然籠罩在一片迷霧當中。

　　在這樣的條件下，專家委員會又將會得出什么樣的結論呢？