新老股東作出妥協(xié)和讓步天歌科技開始步出股權糾紛陰影記者廖繼鋒華雪

　　隨著日前“天歌科技(000509)股權糾紛案達成和解“公告的刊出，長達半年多的天歌股權之爭似乎終于有了一個答案。根據(jù)湖北省荊州中院出具的民事調解書，原、被告雙方正昌集團與山東同人簽訂的《法人股權轉讓合作合同》及《補充協(xié)議》已履行的內容有效，雙方同意對未履行的內容按該調解書的規(guī)定履行，最遲履行期限為3月15日。

　　民事調解書規(guī)定：山東同人代華中光電公司直接向公司償還所欠款7000萬元，相應扣減應付的股權轉讓價款。山東同人以其受讓的山東長安建設物業(yè)開發(fā)有限公司的等值股權進行抵償，該股權價值應經具有證券從業(yè)資格的資產評估事務所進行評估。如上述股權價值不足7000萬元，則山東同人須以現(xiàn)金或以其他等值資產抵償。山東同人公司必須于2003年2月28日前辦理完抵償資產的相關過戶手續(xù)。

　　湖北正昌、天科物業(yè)公司同意將各自所有的位于上海市中山南一路1065號上海天歌大地大廈中合計建筑面積為15098.65平方米的房產于2003年3月15日前過戶給天歌科技，用于代為抵償天利公司、利園公司、天科物業(yè)公司所欠天歌科技的欠款；補償天歌科技因歷史原因為成都錦陽公司在中國建設銀行成都分行第七支行借款5000萬元提供存單質押而可能產生的或有負債。為保障協(xié)議的執(zhí)行，天歌科技日前已向荊州中院請求查封上海天歌大地大廈中合計建筑面積為15098.65平方米的房產，現(xiàn)有關法院已完成查封手續(xù)。屆至2003年3月15日,如山東同人公司尚未履行對天歌科技償還7000萬元欠款的義務，天歌科技將申請解除對該項房產的查封。

　　值得注意的是，這份調解書是由湖北荊州法院做出的。在今年1月9日召開公司2003年度第一次臨時股東大會前，這家法院曾裁定終止天歌科技1月9日臨時股東大會的召開，并稱“凡違反法院上述生效裁定，執(zhí)意召開臨時股東大會所作出的決議，依法應確認無效”。其內容直指1月2日山東濰坊市中級人民法院的民事調解書，即原告山東同人實業(yè)有限公司與被告天歌科技，自愿達成和解協(xié)議，同意恢復召開臨時股東大會。從表面上看，荊州法院審理的主要是股權糾紛案的核心內容，屬實體審理；而山東濰坊法院則主要針對程序審理。由此看來，最新這份調解書的做出有可能預示著新老股東之間最終達成了某種實質上的讓步和認可。

　　天歌科技董事會秘書王之鈞基本上肯定了這種說法。他認為這一次在法院主持下達成的調解可以視為對上一次中止臨時股東大會裁定的撤消。他稱，有關調解協(xié)議的做出，雙方進行了很艱苦的談判，互相都有妥協(xié)和讓步，才能換來這樣一個結果。這使上市公司最終步出了股權之爭的陰影，并為上市公司創(chuàng)造了一個很好的外部環(huán)境，和解對上市公司來說是“一個幸福”。從經濟角度而言，新老股東的舉動也是有利于上市公司的。根據(jù)公告，正昌方面將把上海天歌大廈過戶給上市公司，一方面解決了長期困擾公司的債務問題，同時也彌補了其資本不足的問題；而山東同人7000萬元的資金將起到同樣的效果。

　　對今后天歌科技的發(fā)展，王之鈞透露：第一，是要理清管理上的漏洞，按照監(jiān)管部門的要求建立完善制度和規(guī)范；第二，也是最根本的，即努力提高公司的盈利水平。具體來說，就是要盡快恢復上市公司的造血機制，將原有的產業(yè)進行整合。但真正有效的措施是引入“增量”。按照公司的規(guī)劃，建材和房地產將是公司將立即投入的新產業(yè)。建材方面，主要依托四川華塑公司，著重于提高管理，追加投資。房地產方面，則將利用現(xiàn)有資源，在上海和北京做一批精品樓盤。此外，還將繼續(xù)鞏固和維持已有的物業(yè)管理和服飾加工的業(yè)務。總體來說，天歌科技將因地制宜，迅速恢復上市公司的盈利能力。

　　王之鈞同時還透露，雖然目前公司還沒有和和君創(chuàng)業(yè)及大鵬證券方面就和解一事溝通，但從上市公司的利益出發(fā)，相信兩家公司對這一結果會持歡迎態(tài)度的。