記者 初一

　　公司臨時(shí)股東大會(huì)及其決議的合法有效性成為第一大股東和以第二大股東為代表的其他8家股東間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　北大科技(600878)今天刊登臨時(shí)股東大會(huì)決議公告。然而對(duì)這次股東大會(huì)以及大會(huì)決

議的合法有效性,北大科技第一大股東北京頤和豐業(yè)投資有限公司和以第二大股東上海銀聚投資管理有限公司為代表的其他8家股東各持己見(jiàn),雙方矛盾已然公開(kāi)化。

　　2月15日,由頤和豐業(yè)提議召開(kāi)的北大科技2003年第一次臨時(shí)股東大會(huì)在大連如期舉行,會(huì)議議案為:免去包括原董事長(zhǎng)黃治家在內(nèi)的6名董事職務(wù),選舉由頤和豐業(yè)提名的6名董事和2名獨(dú)立董事。但最終出席會(huì)議并參與表決的股東僅1家,即召集召開(kāi)這次會(huì)議的當(dāng)事人頤和豐業(yè)(持有5200萬(wàn)股股份)。銀聚投資的董事長(zhǎng)程勇(代表并受托共計(jì)6200多萬(wàn)股股份)則被會(huì)議工作人員以不能確認(rèn)合法身份為由拒之門外。

　　遲至今天才刊登的股東大會(huì)決議公告顯示,會(huì)議表決結(jié)果為:免去黃治家等6名原董事職務(wù)；選舉產(chǎn)生李純(現(xiàn)任上海巨星高技術(shù)有限公司董事長(zhǎng))、辛念軍(頤和豐業(yè)副總經(jīng)理)等4名新任董事；選舉產(chǎn)生2名新任獨(dú)立董事。吳云飛(頤和豐業(yè)副總經(jīng)理)和另一來(lái)自頤和豐業(yè)的董事候選人,則因遭頤和豐業(yè)自身的棄權(quán)未能當(dāng)選,但吳又在隨后舉行的董事會(huì)上被聘任為北大科技財(cái)務(wù)總監(jiān)。這次董事會(huì)還產(chǎn)生了北大科技的新領(lǐng)導(dǎo)班子,李純被選舉為董事長(zhǎng),辛念軍被聘任為總經(jīng)理。值得注意的是,2名現(xiàn)任獨(dú)立董事(除這次股東大會(huì)上新產(chǎn)生的2名獨(dú)立董事外,北大科技原有2名獨(dú)立董事)經(jīng)通知未出席董事會(huì)。

　　北京市眾鑫律師事務(wù)所為北大科技這次股東大會(huì)出具了法律意見(jiàn)書。該所認(rèn)為,這次會(huì)議的召開(kāi)以及會(huì)議通過(guò)的各項(xiàng)決議合法有效。

　　銀聚投資等8家北大科技的股東單位今天刊登的一份聯(lián)合聲明,則針?shù)h相對(duì)地提出了質(zhì)疑。這份聲明指出,這次會(huì)議侵犯了股東的合法與會(huì)權(quán)利,把他們這幾家股東排斥在會(huì)場(chǎng)之外,因此,他們不承認(rèn)這次股東大會(huì)通過(guò)的任何決議,也不承認(rèn)會(huì)議選舉產(chǎn)生的董事、獨(dú)立董事。他們要求頤合豐業(yè)糾正錯(cuò)誤,并將其入主北大科技擬執(zhí)行的改革重組大綱向股東們通報(bào)。他們還提議重新召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。