第二大股東等持有的6200萬股表決權被臨時股東大會拒絕確認北大科技上演“一股獨大”

　　本報記者 柴海

　　在2月15日召開的北大科技臨時股東大會上，提議召開此次股東大會的公司第一大股東

北京頤和豐業投資有限公司，在會議現場生動地表演了一幕“一股獨大”控制股東大會的大戲：北大科技第二大股東上海銀聚投資管理有限公司的法人代表及其受托的共6200多萬股表決權被拒絕確認并被擋在會場之外，會議按第一大股東意志進行了表決，公司原6名董事被罷免，頤和豐業提名的6名董事、2名獨立董事中，有4名董事、2名獨立董事以5200萬股表決權通過。公司監事會主席表示，大股東如此做事讓人無法理解。

　　按會議通知，北大科技臨時股東大會定于2月15日上午9時在大連嘉信(國際)酒店會議室舉行，會議議題是審議《關于改組董事會議案》和《關于聘任獨立董事的議案》。在會議現場記者見到，臨近9時，公司原董事方項、黃俊濤、監事會主席陸紅良、監事葛衛東等人以及對北大科技擁有巨額債權的工商銀行大連星海支行和國通證券的代表陸續到達。到會的股東單位只有北京頤和豐業和第二大股東上海銀聚，沒有自然人股東。上海銀聚董事長程勇帶來了包括自己公司在內的上海6家公司、深圳3家公司的委托表決權共計6264.825萬股。但在會議開始前，頤和豐業方面作為本次股東大會的主持方，對程勇帶來的委托表決權的參會資格提出異議，為此雙方進行了長達近1小時的交涉，最終頤和豐業方面的辛念軍在公證人員及記者面前正式告知程勇，根據《公司法》、《公司章程》、《公司股東大會議事規則》以及此次臨時股東大會通知等有關規定，程勇代表的股權不能參加此次股東大會。對此，程勇當場表示，他對大會表決結果的法律效力表示懷疑，并要求討回公道。

　　9時50分，頤和豐業方面允許公司原有董事、高管人員及債權方代表進入會場。當本報記者準備進入會場時，被“工作人員”擋在門外，當記者問詢原由時，這位自稱姓馬的人員表示，自己只是一個工作人員，這是大會的決定，其他情況一概不知。此后，記者通過多方渠道，向頤和豐業方面申明記者的新聞采訪權利。最終，在10時20分，記者得以進入會場。此時，會議主持人辛念軍正在宣讀最后2名董事選舉表決結果，參與投票的只有頤和豐業方面的5200萬股。最終，公司原有董事黃治家、成清泉、魏滬平、羅瑞、黃俊濤、王翹被免去董事職務，頤和豐業方面提名的李純、王寒雪、湯愛民、辛念軍當選為新任董事，吳德裕、楊平為獨立董事。頤和豐業自己提名的吳云飛、張昕因頤和豐業投棄權票而落選。

　　會后，記者找到了上海銀聚公司董事長程勇。程勇介紹說，他此次帶來的委托包括：上海銀聚投資管理有限公司2322萬股，上海新理益投資管理有限公司1330萬股，上海達君貿易有限公司578萬股，

　　上海瑞源投資有限公司450萬股，上海紹越金屬材料有限公司300萬股，上海高聲工貿有限公司30萬股，萬科企業股份有限公司570.375萬股，深圳賽格達聲股份有限公司380.25萬股和中國光大銀行深圳分行304.2萬股，股份合計6264.825萬股。

　　程勇稱，頤和豐業此次將其他人擋在股東大會之外完全是在玩程序游戲。他說，自己的身份對方非常清楚。自頤和豐業接手北大科技股權以來，為探討公司未來的發展，雙方曾多次接觸，上海方面的幾家股東單位希望頤和豐業能拿出一套公司重組方案。就在本次臨時股東大會召開的前一天晚上，頤和豐業董事長方永中還與程勇見了兩次面。在第一次見面中，程勇表示，方永中至今也沒有向上海方面的股東說明其到底要如何重組北大科技。如果在第二天的股東大會之前，頤和豐業能告知上海股東其對北大科技的重組計劃，他們將會在股東大會上投票支持頤和豐業方面進入董事會，否則將會投棄權票。在第二次見面中，方永中告知程勇，其所受委托的股權將不會被確認。對自己所代表股權的相關證明文件，程勇表示完全是按照報紙刊登的會議通知的要求準備的，目前證明文件原件全被頤和豐業滯留，不予退還，其理由是既然來進行股東登記，不論其股權是否被確認，證明文件一律不退。程勇還表示，為確保自己的股權登記被確認，他還在14日下午向公司監事會主席陸紅良當面提交了登記證明文件。

　　公司監事會主席陸紅良在接受記者采訪時證實，程勇確實在14日下午向自己詢問是否可以在公司進行股權登記，并在3時55分到公司辦公室向其提交了相關文件，自己也就此事與辛念軍進行了電話溝通，得知股權登記已經沒有問題。對于程勇無法參加股東大會一事，陸紅良表示，無論如何，程勇也是第二大股東的董事長，不讓其進入會場，讓人無法理解。

　　據了解，目前北大科技的眾多股東以及對北大科技擁有債權的各方都對第一大股東北京頤和豐業今后的行動十分關注，他們表示，北大科技第一大股東前后幾易其手，如果現任大股東還拿不出重組公司的良策，那么北大科技前面的路就更難走了。這是誰都不愿意看到的。