-本報記者 冉學東 北京報道

　　2002年11月27日，北大科技發布公告稱頤和豐業以8112萬元受讓中糧國際倉儲運輸有限公司(以下簡稱中糧國際)5200萬股股權�熣伎偣杀镜�18.28%�牫蔀樵摴�司新東家，但是，一個多月以來，該公司新舊大股東的股權移交一直無法正常進行，北大科技的高層出現罕見的權利真空。

　　2003年1月7日，頤和豐業發出公告，表示自行召開臨時股東大會。“建議臨時股東大會免去黃治家、成清泉、魏滬平、羅瑞、黃俊濤、王翹的董事職務�熖崦�李純、王寒雪、湯愛民、辛念軍、吳云飛、張昕等6人為董事候選人；提名吳德裕先生、楊平先生為獨立董事候選人。”

　　1月8日，頤和豐業投資管理公司一位姓湯的管理人員接受本報記者采訪時說：“我們自從11月27日成為北大科技的第一大股東后，就按照中國證監會的有關規定，向北大科技發函，而該公司和中糧國際股權委托方國銀投資有限公司沒有任何反應，此后，我們一直在和國銀投資談判，但是總是沒有結果，他們不配合�！�

　　找不著董事長

　　“我們現在找不到黃治家，不知道他去哪兒了。”湯先生說。黃治家何許人也？黃治家就是北大科技現任董事長，是國銀投資有限公司派到北大科技董事會的。

　　湯先生說，現在正是敏感期，事件里邊的許多細節問題他不能說得太多，盡管自從發出公告一共有二三十家媒體要求采訪，他們一律回絕了，為的就是不把事態鬧大。把臨時股東大會的日期定在2月15號，目的就是希望能夠在這段時間里，事態能夠有一個大的好轉，希望股權能夠盡量平和、穩妥地過渡。“給廣大投資者一個交待�！睖�先生說。

　　記者致電中糧集團詢問此事，中糧集團投資戰略部人士均告訴記者對此事不知情，只是品牌部的陳小姐說北大科技原第一大股東中糧國際已經解散，其人員已經被分派到下屬各子公司，其中負責人常影先生，也在深圳。記者打通常影先生的手機后，常先生說他正在和中糧集團總部聯系，到記者發稿時，常影仍然告訴記者，中糧總部已沒有人負責此事，對記者的進一步詢問也不再作答。

　　此后，記者又致電國銀投資，詢問黃治家，他們內部人士有好幾個都不知道黃治家，只有其中一個人說：“黃治家是北大科技的董事長，現在在大連�！庇浾呔皖U和豐業召開臨時股東大會的事詢問他們持何種態度，他們說：“看他們怎么做，我們不管�！�

　　中糧國際被套深了

　　中糧集團到底在北大科技中扮演了什么角色？為什么對股權轉讓的移交一事諱莫如深？

　　據悉，中糧國際是中糧集團的直屬子公司，現已解散。該公司是在2001年5月被迫做上北大科技的第一大股東的。中糧國際最初是以北大科技第二大股東的身份出現的。當時，萬時紅集團控制的大連北大企業集團還持有北大科技28.35%的股權，但后來大連北大企業集團手中的股權一點點落入他人的口袋，中糧國際就順勢成了第一大股東。

　　中糧國際被推上第一大股東的位置后，北大科技董事會換屆，中糧國際派人進入董事會。但中糧國際顯然對管理這家上市公司不太感興趣，過了半年，中糧國際就將所持股權委托給國銀投資有限公司管理，中糧國際的人也從北大科技董事會退出，換成國銀投資的人補缺，中糧國際當起“甩手掌柜”。

　　2002年11月27日，中糧國際向頤和豐業轉讓所持北大科技5200萬股股權�熣伎偣杀镜�18.28%��，每股1.56元的轉讓價，與去年三季報中1.566元的每股凈資產價相近，轉讓總價款為8112萬元。而三年多前中糧國際從大連北大企業集團公司手中受讓這筆股權�煯敃r為4000萬股�熀蠼浰凸勺兂�5200萬股�牭臅r候，價位偏高，每股5.1元的轉讓價比照當時1.7元左右的每股凈資產，溢價竟然高達200%，轉讓總價款為20400萬元。

　　現北大科技的前四大股東均為資產管理公司，第二大股東是銀聚投資管理公司，第三大股東是上海新理益投資管理有限公司，第四大股東是彩益投資管理有限公司。其中銀聚投資管理公司的一位姓李的先生在接受記者采訪時說：“聽說在股權移交上新老大股東之間有分歧，我們只能聽大股東的，到時候參加股東大會就行了�！逼渌麅蓚�股東的電話在114查號臺沒有登記，他們的態度記者目前尚無法知道。

　　頤和豐業考證

　　據了解，頤和豐業掌門人方永中年僅33歲，1995年至1996年在中國人民銀行保險司工作，1996年起在中國人民大學成人教育學院任教，1998年之后曾在聯合證券從事投資銀行工作。

　　雖然頤和豐業在北京市114查號臺上沒有登記，但是它已在好幾家上市公司的十大股東名單上掛上了名，它的背景和來歷對外界來講依然還是個謎。盡管記者在采訪時旁敲側擊，希望打探出一點線索，但湯先生王顧左右而言他，也沒有和記者交換名片，只是告訴記者他們的辦公地址在北京市海淀區西外大街騰達大廈，而他卻在友誼賓館的友誼宮接受了記者的采訪。

　　在11月27日的股權轉讓公告中，頤和豐業對自己作了一個簡單的自我介紹：公司成立于2001年3月，主要從事投融資、戰略并購與重組等業務，注冊資本為2998元萬，股東為方永中、程涵、方愛國、方海云和徐梅，股東出資分別占公司注冊資本總額的50%、28%、10%、8%和4%，公司法人代表是方永中。截至2002年6月30日，未經審計的報表顯示，公司總資產為174986894.60元，凈資產為167870437.50元，上半年公司實現凈利潤2498672.10元。

　　由于頤和豐業行事過于低調，所以市場對他們的猜測也就不絕于耳。有媒體認為他們有德隆背景，當記者就這一說法向湯先生求證時，得到的回答是：“在這種情況下社會上有各種猜測也是正常的，我們不做置評�！�

　　被掏空的蘿卜

　　雖然湯先生一再告訴記者，他們到現在還沒有進入北大科技，連北大科技董事會的一個董事也沒見過，所以對北大科技的情況一點不了解，但是有關北大科技被萬事紅的假重組掏空之事“地球人都知道”。

　　媒體和研究機構曾對北大科技的指責不絕于耳，稱之為“被掏空的蘿卜”，其矛頭直指當時的實際控制人萬事紅利用北大科技置換進劣質資產，并且為大股東以及關聯公司擔保貸款。

　　一位證券分析師在分析了北大科技近幾年的財務報表之后認為，北大科技基本上已經是一只空殼。

　　記者撥打北大科技公開資料上的董秘聯系電話，該電話一直沒人接聽。記者向北大科技的總部駐地大連市金融區東亞銀行大廈物業公司詢問時，得到的回答是，這個公司已經好幾個月沒有給他們交物業費了，電話也已經被停了，這位小姐說：“聽說這家公司的大股東已經換人，公司里也沒什么人了。”

　　北大科技的股權移交何時了，目前還看不到眉目。不過湯先生在結束采訪時說了一句意味深長的話：“這世界上不存在永遠的敵人和朋友，只有永遠的利益�！�