|
與證券市場以往一幕又一幕的上市公司股權爭奪戰(zhàn)相比，此番天歌科技的股權之爭更加錯綜復雜：當和君創(chuàng)業(yè)攜手大鵬證券欲問鼎董事會倡導“新股東精神”，而公司大股東湖北正昌集團正不戰(zhàn)自退之時，潛在新大股東山東同人一班人的突然殺出令整個事件陡生懸念。
三大機構(gòu)角力
大鵬證券的"發(fā)難"可能更多是出于無奈，因其去年8月?lián)V天歌科技的配股主承銷商而一不小心成了公司的二股東。然而，拿了一大筆錢的天歌科技卻并沒有一路向好，反而僅過半年多的時間,業(yè)績突然"變臉"，并且因一系列違規(guī)行為而遭交易所譴責,這讓既是主承銷商又是公司股東的大鵬證券如何吃得消？
作為公司二股東并派人進入公司董事會，大鵬證券當然對天歌科技的內(nèi)部情況了解頗為透徹，更重要的是，大鵬證券與湖北正昌之間的緊張矛盾已是不可調(diào)和。這種情況下，大鵬證券當然愿意與和君創(chuàng)業(yè)聯(lián)手采取行動，以尋求主動和積極的解決方案。
只有1000股的和君創(chuàng)業(yè),此次與大鵬證券結(jié)盟,令許多市場人士感到有些突兀。和君創(chuàng)業(yè)原本是以咨詢服務顧問的身份幫助天歌科技進行戰(zhàn)略重組,不過重組的推進卻一波三折屢屢受阻,此次面對天歌科技董事會混亂的局面,和君創(chuàng)業(yè)顯然不想放棄這一機會。
天歌科技"紙里包火",自然讓不少人為其擔心,加緊重組應是當時如坐針氈的大股東湖北正昌的必然選擇,可能正因為此,在此前已經(jīng)與和君創(chuàng)業(yè)簽署了《股權托管協(xié)議》的背景下,湖北正昌又轉(zhuǎn)身與山東同人簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議,從而引發(fā)新的變局。
山東同人的身世及身份,目前還有些神秘,市場在對其多方揣測的同時,更加關注因其"橫刀插入"會帶給這場已形成三角之勢的股權之爭怎樣的意外和走向。
股權之爭的三種走向
分析來看,在湖北正昌退出的前提下,股權之爭的總體趨勢大概會有三種可能。
第一種,大家握手言和,山東同人順利入主。
如果和君創(chuàng)業(yè)與大鵬證券經(jīng)過考察和了解,認可和歡迎山東同人的進入,認為新股東山東同人有能力促進天歌科技的產(chǎn)業(yè)再造和業(yè)績優(yōu)化,而山東同人也對和君創(chuàng)業(yè)與大鵬證券保持友好的態(tài)度,那么,山東同人順利入主,而無論是和君創(chuàng)業(yè)還是大鵬證券都會積極配合和協(xié)助新股東入主天歌科技經(jīng)營。這種結(jié)局當然是皆大歡喜。
第二種,大家互不認可,股東大會以股權說話。
如果和君創(chuàng)業(yè)、大鵬證券和山東同人坐下來卻談不到一起,又互不相讓,那么股權之爭就只能爭到底了。如果是這樣,就要以股權說話,目前大鵬證券持股2514.4萬股,而山東同人及其控股公司深圳東潤擬受讓的股權數(shù)加起來為6176.07萬股,兩者相差懸殊,不過持股1996.8萬股的天歌科技第三大股東南充天益資產(chǎn)投資管理公司將會站在和君與大鵬一方,同時,和君創(chuàng)業(yè)已表示要征集股東投票權,當然,要征集到大多數(shù)的小股東的投票權有一定困難,和君與大鵬究竟能否爭取到華夏證券、廣東證券等其他大股東的支持,很是關鍵,如果最終征集不利,山東同人將掌控天歌科技。
不過,這里還有一個前提,這就是湖北正昌所持股權順利出讓給山東同人,如果湖北正昌此前與和君創(chuàng)業(yè)所簽署的股權托管協(xié)議被認為有效,則山東同人將無法成為天歌科技第一大股東,自然也不能到股東大會上投票。
第三種,山東同人主動退出,和君創(chuàng)業(yè)引入新的戰(zhàn)略投資者。
面對天歌科技如此錯綜復雜的局面,如果山東同人主動表示退出,那么重任就將落在和君創(chuàng)業(yè)身上,此前和君創(chuàng)業(yè)已為天歌科技做過幾套戰(zhàn)略重組方案,有意引進北京水務公司等有實力的戰(zhàn)略投資者,屆時或許將要派上用場。
當然,天歌科技這場股權之爭目前才剛剛開始,事態(tài)究竟會如何發(fā)展,現(xiàn)在結(jié)論還為時尚早,而期間發(fā)生其他的變數(shù),也不是不可能。
(記者李彬)
|
