|
(記者潘霓)2月27日，嘉寶實(shí)業(yè)(600622)接到上海市第二中級(jí)人民法院下發(fā)的應(yīng)訴通知書。因信息披露不實(shí)，兩投資者將嘉寶實(shí)業(yè)告上法庭。
原告彭淼秋在民事訴狀中稱：“在閱讀了被告一的公開披露信息后，決定對(duì)被告一發(fā)行在外的普通股股票進(jìn)行投資，于1999年6月24日通過證券市場(chǎng)購(gòu)入被告一發(fā)行在外的普通股股票500股，股價(jià)為12.5元/股，合計(jì)投資款為6250.00元。但由于被告一信息披露不實(shí)，陳 述虛假，且受到證券監(jiān)管機(jī)關(guān)查處，致原告購(gòu)入的股票一直被套至今，投資損失巨大，投資收益與回報(bào)不能實(shí)現(xiàn)，甚至投資本金都難以全額收回。對(duì)此，原告根據(jù)已拋出情況及未拋出的股票按最高人民法院《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》的第二天，即2002年1月26日為基準(zhǔn)賣出日，該日收盤價(jià)為6.61元/股，計(jì)算原告實(shí)際可算的損失合計(jì)為人民幣2061元。”原告要求從公司獲得相應(yīng)的賠償，并要求公司13名董事和2名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另一原告陳慧芬在民事訴狀中稱：其因受公司信息披露文件的影響，先后在1999年6月4日至1999年6月25日期間，分別購(gòu)入嘉寶實(shí)業(yè)流通股合計(jì)318953股，在1999年6月25日至2000年5月15日期間，將其所持有的上述股票全部拋出，導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為人民幣809789.07元，為此，要求公司原6名董事對(duì)其上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
目前，以上兩項(xiàng)訴訟的開庭時(shí)間未定，嘉寶實(shí)業(yè)正聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
