|
本報訊作為方正科技的大股東，上海高清數字視頻系統有限公司、南大科技園股份有限公司、東大科技園股份有限公司和北京申易通通訊技術有限公司今日就方正科技增資新延中等事宜，根據《公司章程》第三十五條第四款對方正科技管理層提出了質疑，表示強烈反對方正科技增資新延中。上海高清等稱，根據2001年7月27日深大通公告中披露，深大通原第一大股東益通投資有限公司將持有該公司的2700萬股(占深大通總股本的29.84%)轉讓給中國藍星(集團)總公司，轉讓價為3.17元／股。而9月20日深大通公告，益通投資又將510.57萬股 (占深大通總股本的5.64%)轉讓給北京橋能投資有限公司，轉讓價卻為1.17元／股。前后不到兩個月，轉讓價竟相差如此之大！而深大通中報顯示，其凈資產僅為1.18元／股。又據深大通12月4日公告，藍星公司將該2700萬股轉讓給上海新延中文化傳播有限公司，轉讓價更高達3.90元／股，且藍星公司買進后半年不到，又在公開承諾一年不轉讓的前提下匆匆賣給新延中，是否充當了“二傳手”的角色？其中是否有關聯利益？
深大通股權前后轉讓價相差近四倍，作價依據何在？是否經過評估，是何中介機構作出評估？同時，上海高清等又提出，利用藍星公司前后倒手的2700萬股，其凈資產計價應為3186萬元，而賣給新延中計價10530萬元，其差價近7000萬元。新延中的股東為上海美寧投資、上海鈺越投資和銀鴿投資，其中上海美寧投資持有凱地資產管理公司25%的股份，上海鈺越投資為凱地系盟友深圳年富的控股子公司，銀鴿投資為凱地資產管理公司的控股子公司。在此股權結構下，方正科技愿意參加新延中的新一輪增資，占其18%的股份，卻沒有公告新延中擬增資后的總股本和方正科技的認股資金，是不是“凱地”下單，“方正”買單？此外，上海高清等又質疑道，在存在諸多異常情況下，據公告，方正科技仍擬參與新延中的進一步增資擴股，占擴股后總股本的18%，其真實用意何在？為何故意“遺漏”新延中擬擴股后的總股本及其認股價格？2001年9月5日，為何把注冊資金300萬元的新延中僅以2元的價格賣給了美寧和鈺越等凱地系公司，而今又如此匆匆忙忙對新延中增資擴股，其用意又何在？上海高清稱，方正科技已把擬增資新延中18%的資金投入了該公司，并支付了深大通的股權轉讓費。上海高清等指出，如以上情況基本屬實，其性質是十分嚴重的。希望方正科技管理層能給上海高清等公司股東一個滿意的答復。
清醒看世界 評2001年十大新聞贏掌上電腦MP3大獎
| 
