|
本報(bào)上海電(記者金燁)上海高清昨日向媒體發(fā)表書(shū)面聲明，再次強(qiáng)調(diào)上海高清與裕興等6公司無(wú)任何關(guān)系，并對(duì)裕興等6公司所持的方正科技股票11月11日開(kāi)始“解凍"的說(shuō)法表示質(zhì)疑。據(jù)悉，《證券法》第91條規(guī)定：“在上市公司收購(gòu)中，收購(gòu)人對(duì)所持有的被收購(gòu)的上市公司股票，在收購(gòu)行為完成后的6個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”。由于裕興等“一致行動(dòng)人”是2001年5月11日舉牌方正科技，有人據(jù)此認(rèn)為裕興等“一致行動(dòng)人”持有的方正科技股票應(yīng)在11月11日“解凍”，也因此懷疑上海高清此時(shí)舉牌有為裕興“接盤(pán)”之嫌。
上海高清在聲明中則強(qiáng)調(diào)其與裕興無(wú)任何關(guān)系。上海高清認(rèn)為，《證券法》規(guī)定“投資者持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的股份的5%時(shí)，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券交易所書(shū)面報(bào)告，并予以公告。"而作為“一致行動(dòng)人"的“裕興系"是在持股超限76萬(wàn)余股的情況下才進(jìn)行公告，和持股剛超限100股即行公告的高清，完全是兩種操作模式；在細(xì)化規(guī)范的上市公司收購(gòu)細(xì)則出臺(tái)前，《證券法》所規(guī)定的“投資者"不包含“一致行動(dòng)人"的概念。
上海高清還在聲明中稱，“裕興系"今年5月在其公告中已經(jīng)聲明：“六股東間合并持有方正科技股份并未相互籌借資金，除聯(lián)合發(fā)布公告外，六股東間就此次合并持股事件并未簽署任何協(xié)議，六股東均委托祝維沙在方正科技股東年會(huì)上的就審議事項(xiàng)進(jìn)行投票。"而日前祝維沙針對(duì)“提前拋出”的說(shuō)法也表示,當(dāng)初他作為6家企業(yè)的委托授權(quán)人時(shí),所享有的具體執(zhí)行期為兩個(gè)月,當(dāng)兩個(gè)月委托授權(quán)期到期后,他就不再行使作為委托授權(quán)人的權(quán)利。此外，上海高清方面表示，北大方正集團(tuán)負(fù)責(zé)人曾在報(bào)上表明北大方正不會(huì)增持方正科技股票，希望北大方正對(duì)此予以澄清。
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業(yè)廣場(chǎng)誠(chéng)征全國(guó)代理
| 
