|
上海消息 PT鄭百文上周六公告顯示，鄭州市市區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社等八人以股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯糾紛為由起訴公司及公司董事會(huì)，該案已由鄭州中院受理。此次訴訟為何引發(fā)？原告究竟想得到什么？作為PT鄭百文法律顧問(wèn)的中博律師事務(wù)所律師冀宗儒，昨就這些問(wèn)題從法律角度向本報(bào)記者談了看法。
冀宗儒說(shuō)，目前，股份過(guò)戶是百文重組進(jìn)程中最關(guān)鍵的問(wèn)題。根據(jù)登記公司對(duì)鄭百文
股份過(guò)戶申請(qǐng)的復(fù)函，由于登記公司未能在現(xiàn)有法律、法規(guī)及登記公司目前適用的業(yè)務(wù)規(guī)則中找到如公司解釋的對(duì)應(yīng)規(guī)定，因此登記公司請(qǐng)鄭百文提供股份過(guò)戶的具體法律依據(jù)，但重組方難以滿足登記公司的要求，因而股份過(guò)戶手續(xù)暫無(wú)法辦理。如果公司在2001年底未實(shí)現(xiàn)扭虧，鄭百文將面臨破產(chǎn)退市。因此，尋求司法確認(rèn)股東在特殊情況下以默示方式同意股份過(guò)戶的有效性將不可避免。如果此次司法介入確認(rèn)了這種做法的有效性，股份過(guò)戶手續(xù)將可辦理，那么百文重組也可進(jìn)行下去。
雖然此次訴訟結(jié)果具有很大的不確定性，但冀宗儒律師認(rèn)為，從法理角度而言，該案的趨向性還是明顯的。今年初在北京舉行的百文重組法律問(wèn)題專家研討會(huì)上，絕大部分與會(huì)的法學(xué)界專家認(rèn)為股份過(guò)戶的實(shí)施從法理角度上講不存在障礙。而且，法學(xué)界著名人士江平教授等為百文重組包括默示方式同意股份過(guò)戶的有效性出具了獨(dú)立法律意見(jiàn)書(shū)。
冀宗儒認(rèn)為，根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)就股東大會(huì)的違法行為向法院提起訴訟。但自PT鄭百文公告重組方案以來(lái)，尚未有股東通過(guò)司法途徑就股東大會(huì)決議以及股份過(guò)戶的有效性提出異議，由此可見(jiàn)，在股份過(guò)戶的有效性問(wèn)題上，當(dāng)事各方并不存在爭(zhēng)議。因此，此次PT鄭百文訴訟所涉及的問(wèn)題只是在于，由法院確認(rèn)股份過(guò)戶事宜的有效性，并使公司有效行使代股東進(jìn)行股份過(guò)戶的責(zé)任。這也是原告對(duì)公司及公司董事會(huì)提起訴訟的目的。當(dāng)然，如果司法部門不能解決問(wèn)題，對(duì)PT鄭百文重組能否進(jìn)行到底當(dāng)然有重大影響，PT鄭百文會(huì)在真正意義上直面破產(chǎn)退市。
作為PT鄭百文的特別法律顧問(wèn)，冀宗儒律師此次是否將作為被告方律師出庭呢？冀律師表示，按照法律程序，公司將在法院開(kāi)庭前，有權(quán)以授權(quán)方式指定答辯律師，因此自己是否將出庭應(yīng)辯取決于公司。但中博律師事務(wù)所將積極幫助公司及董事會(huì)做好法庭答辯準(zhǔn)備。(記者 謝潞錦)
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業(yè)廣場(chǎng)誠(chéng)征全國(guó)代理
| 
