徐霄
針對上周五(14日)本報及兄弟媒體報道的華融公司的一份“欣龍無紡(0955)大股東逃廢債申明”,昨天,欣龍無紡大股東——海南欣安實業總公司,以及欣龍無紡和其第一大股東申達股份(600626)分別發表了聲明。一時間此事件如墜迷霧,對此,華融公司有關人士在接受記者采訪時,對欣安公司的聲明一一進行了反駁。
針對欣安的聲明,華融認為從具體內容上看,焦點主要集中在下面三個方面:
首先是資金問題。欣安公司認為華融公司提及的“欣安實業自1992年以來拖欠工行海南省分行營業部本金及利息1.1億元人民幣”的說法缺乏事實依據。華融公司有關人士對記者說,這1.1億元人民幣的本金及利息債權,是根據海口市中級人民法院(2000)海中法民初字第21號和(2000)海中法民初字第37號兩份生效民事判決書確定的,而且已被法院生效判決確認。
其次是股權問題。欣安公司認為被法院查封的“欣龍無紡”2732.65萬股法人股股權仍屬于上海申達擁有,而上海申達與欣安公司和華融公司之間沒有債權債務糾紛,華融申請查封上海申達擁有的“欣龍無紡”股權,其行為嚴重侵害了上海申達利益,上海申達已向法院提出了解封申請,華融的聲明與事實不符。對此,華融認為,申達股份(600626)昨日對此事件的澄清和聲明已經明白無誤地表明,欣安實業已付給申達股份4000萬元股權轉讓款,這足以說明法院凍結該股權的必要性。如果說申達還擁有欣龍無紡股權,那這筆4000萬元的現金還會繼續屬于申達嗎?2001年9月6日,海口市中院給申達的通知中明確指出,申達擅自轉讓人民法院已查封凍結財產的行為違反法律規定,該轉讓行為無效,限其在接到通知三日內,速將欣安實業已付公司的4000萬元轉至該法院賬戶。然而,時至今日,這筆錢仍在申達股份賬上,而且欣龍無紡8月29日的公告顯示,這筆錢將轉入匯恒公司,而匯恒與華融間沒有債權債務關系,如果此時還不挺身而出揭露事實真相,待既成事實后,華融對欣安的債權將面臨著更為嚴峻的挑戰。
第三點,關聯關系問題。這也是最為關鍵的一點,欣安公司就華融聲明中所言“截止2001年9月3日海南匯恒的兩家股東筑華實業和開帆貿易都是由欣安實業法定代表人郭開鑄控制……。匯恒實業和欣安實業實際上是關聯公司……”,根據工商登記資料,截至2001年9月3日匯恒實業的股東筑華實業和開帆貿易的法定代表人均非郭開鑄先生。“不知華融資產是依據什么來判斷上述公司是否是關聯公司,是依據現行法律法規,還是惡意的主觀臆想。”欣安公司、匯恒公司及上海申達三方協議是有效的,海南方圓律師事務所也于2001年8月28日對上述三方協議的合法有效性出具了相應的法律意見書。
華融公司有關人士對記者說,筑華實業和開帆貿易的法定代表人是不是郭開鑄先生,這并不重要,重要的是這二家公司是不是由郭開鑄先生控股,匯恒與欣安又是否存在關聯關系。根據海南省工商行政管理局企業登記檔案,海南匯恒的兩家大股東筑華和開帆都是由欣安實業的法人郭開鑄控股,兩家公司的股權加在一起達到了55%,處于絕對控股地位。而筑華和開帆,則是郭開鑄控股的海南凱峰實業開發公司的控股公司。因此,華融認為,郭開鑄先生間接形成了對匯恒公司的控股,匯恒與郭開鑄先生直接控股的欣安有關聯關系。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
    新浪企業廣場誠征全國代理
|