|
證監(jiān)會(huì)副主席高西慶多次號(hào)召?gòu)V大投資者積極維權(quán)，說(shuō)明管理層也在積極推動(dòng)證券市場(chǎng)賠償機(jī)制的建立。他希望，此次銀廣夏賠償案的道路將不再曲折———
本報(bào)記者華笑叢
昨日，記者從上海錦天城律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師處得知，自9月4日在媒體上發(fā)布征集
廣告后，該事務(wù)所已收到百余名投資者的委托，要求其代理起訴銀廣夏公司民事賠償案。
-告銀廣夏：證據(jù)足矣
據(jù)嚴(yán)律師介紹，這些欲起訴銀廣夏的股民來(lái)自全國(guó)各地，持有銀廣夏股數(shù)最多的達(dá)20多萬(wàn)股，其中不少還是在高位買入的。目前，嚴(yán)律師正在對(duì)這些投資者進(jìn)行選擇，并初步完成了證據(jù)搜集工作，不久將選擇合適的法院提起訴訟。
在銀廣夏之前，有多起投資者起訴上市公司的案件由于法律環(huán)境不完善、證據(jù)不足、賠償標(biāo)的難以界定等原因，最終不了了之，如上海小股東狀告紅光實(shí)業(yè)，法院就未予受理。但嚴(yán)律師認(rèn)為，時(shí)至今日，對(duì)銀廣夏的民事索賠案已具有較強(qiáng)操作性。就證據(jù)而言，目前銀廣夏公開(kāi)承認(rèn)的有關(guān)事實(shí)和證監(jiān)會(huì)的查處結(jié)果，已足可以作為提起訴訟的依據(jù)。
嚴(yán)義明提到，在銀廣夏作假揭露后，證監(jiān)會(huì)副主席高西慶也多次號(hào)召?gòu)V大投資者拿起法律武器，積極維護(hù)自己的權(quán)益，說(shuō)明管理層也在積極推動(dòng)證券市場(chǎng)賠償機(jī)制的建立。他希望，此次銀廣夏賠償案的道路將不再曲折。
-股民告狀：仍有難度
據(jù)記者了解，與前兩年相比，如今處理此類案件的法律環(huán)境已有較大的改善。如2000年10月，最高人民法院頒布了《人民法院受理民事案件案由的規(guī)定》，其中第166項(xiàng)案由即為證券市場(chǎng)虛假信息糾紛案。也就是說(shuō)，該規(guī)定已經(jīng)表明，有關(guān)證券市場(chǎng)虛假信息糾紛案理應(yīng)由人民法院管轄。《民事訴訟法》有關(guān)提起民事訴訟的規(guī)定，也適用于此類案件。
但小股東告上市公司仍有不少難度，具體表現(xiàn)有：
1、相關(guān)法律還不完善。如《證券法》對(duì)民事賠償責(zé)任規(guī)定得很少，且太籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)。而《民法通則》則缺少針對(duì)證券糾紛特殊性的規(guī)定。
2、舉證難。我國(guó)法律規(guī)定誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但處于弱勢(shì)的中小投資者往往難以取得上市公司作假的證據(jù)，也難以證明其損失就是上市公司發(fā)布虛假信息引起的。此外，中小投資者往往采取集團(tuán)訴訟的方式，人數(shù)多且分散，給起訴和審理帶來(lái)困難。
3、如何界定賠償金額。證券糾紛有其特殊性，法院難以界定投資者究竟在虛假信息影響期間受到多少損失，因此如何確定賠償金額也是一個(gè)難題。
4、由誰(shuí)來(lái)賠。上市公司的資產(chǎn)包括所有股東的投資，如果由上市公司來(lái)賠償部分股東的損失，那么對(duì)其他股東就不公平。此外，上市公司資產(chǎn)有限，如果由于賠償引起了公司的破產(chǎn)，又如何處理？
索賠金額一般是買入價(jià)與起訴前一天收盤價(jià)或是起訴當(dāng)天開(kāi)盤價(jià)之間的差額，在銀廣夏造假黑幕揭露后已經(jīng)拋出股票，并因此遭受損失的投資者，則可根據(jù)其拋出的價(jià)格和買入價(jià)之間的差額進(jìn)行索賠。
手機(jī)鈴聲下載 快樂(lè)多多 快來(lái)搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場(chǎng)誠(chéng)征全國(guó)代理
| 
