熱點欄目

資金流向 千股千評 個股診斷 最新評級 模擬交易

客戶端

　　■本報記者 桂小筍 夏芳 

　　4月7日收到證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書，5月12日收到證監(jiān)會的行政處罰及市場禁入事先告知書，短短月余時間，雅百特即被查證，虛增營業(yè)收入及利潤。

　　而在收到行政處罰及市場禁入事先告知書的前三天，即5月9日，雅百特在網(wǎng)絡平臺舉辦的業(yè)績說明會中，對于投資者關于上市公司虛增利潤的提問上，公司董事長、總經(jīng)理陸永還稱，“公司巴基斯坦項目均經(jīng)第三方機構(gòu)進行查驗并核實，不存在虛構(gòu)的情況。”如今“東窗事發(fā)”，有投資者在網(wǎng)絡互動平臺質(zhì)問，“陸總，你太讓我們失望了！你言之鑿鑿肯定沒有作假，是謠言，現(xiàn)在處罰出來了，你怎么解釋？你怎樣善后？”

　　上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時解釋，雅百特財務造假金額巨大，并且在證監(jiān)會立案調(diào)查后，該公司在5月9日的業(yè)績說明會上仍然堅決否認存在虛構(gòu)業(yè)績的情況，“這種拒不認錯的態(tài)度非常惡劣。雅百特財務造假的行為對投資者構(gòu)成誤導，其行為屬于虛假陳述中的虛假記載，依法應當對投資者損失承擔賠償責任。我們認為，凡2016年3月25日至2017年4月7日期間買入雅百特股票且2017年4月7日仍持有該股票的投資者，均有權提起索賠訴訟。”

　　虛增業(yè)績情況惡劣

　　證監(jiān)會查證，雅百特于2015至2016年9月份通過虛構(gòu)海外工程項目、虛構(gòu)國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易等手段，累計虛增營業(yè)收入約5.8億元，虛增利潤近2.6億元，其中2015年虛增利潤占當期利潤總額約73%，2016年虛增利潤占當期利潤總額約11%。上述財務數(shù)據(jù)通過雅百特2015年年報、2016年半年報以及2016年三季報公布。

　　鑒于此，證監(jiān)會決定對雅百特責令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對責任人陸永、顧彤莉、施妙芳、李馬松給予警告，并分別處以30萬元罰款；對責任人褚衍玲、陳建輝給予警告，并分別處以20萬元罰款；對責任人李冬明、劉元玲、張崢、潘飛、童敏明、涂振連、趙阿平、單少芳、彭玲玲、張庭、王國紅、陳冬爾、張明、溫世燕、秦靜給予警告，并分別處以5萬元罰款。

　　同時，證監(jiān)會擬決定對陸永、李馬松采取終身證券市場禁入措施；對顧彤莉、施妙芳采取5年證券市場禁入措施；對褚衍玲、陳建輝采取3年證券市場禁入措施。

　　公司稱，針對上述《行政處罰及市場禁入事先告知書》，公司及相關責任人決定進行申辯和聽證。

　　投資者準備索賠

　　浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師對《證券日報》記者表示，雅百特從立案到處罰告知，僅僅一個多月，證監(jiān)會查處速度之快，近年所罕見；公司虛增利潤2.6億元，擬頂格處罰60萬元，充分表明其違法情節(jié)之嚴重；相比違法收益和給投資者造成的損失，區(qū)區(qū)罰金不足以有效懲戒，投資者依法索賠才是硬道理。

　　根據(jù)《證券法》和相關司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。

　　厲健律師也提及，“在雅百特立案后，我們立即開展股民索賠預登記，有數(shù)十位股民來電咨詢、提交索賠資料，單筆索賠金額少則幾萬元，多則幾十萬元，我們將在下周代理首批投資者向南京中院起訴索賠。”

　　另外，從《證券日報》記者了解的情況來看，投資者向雅百特索賠的人數(shù)遠不止于此。

　　上海明倫律師事務所王智斌律師則對記者介紹，“雅百特被立案調(diào)查后，至今已有千余名投資者聯(lián)系我們，表達了要索賠的意愿，證監(jiān)會擬處罰雅百特60萬元并不是該事件的終點，雅百特的‘麻煩’才剛剛開始。”