“多方參與、共治共享、確保無形之手和有形之手有機結合，既要發揮市場在資源配置中的決定性作用，也要通過行業治理和市場監管，通過監管和法律手段及時清理害群之馬。”中國互聯網金融協會會長李東榮6月12日在陸家嘴金融論壇“浦江夜話一：互聯網金融創新與風險防范” 分論壇演講時提到。

　　除此之外，李東榮指出：監管一是明確分類、精準發力、要充分考慮互聯網金融風險，從宏觀到微觀的各個層次，對各類傳統風險和新生風險進行準確預測，有針對性的行業準入，投資者適當管理等措施；二是綜合施策，將資金流和現金流全面納入風險監測體系，防止資金和信息實現體外循環，要針對跨界業務實施穿透核查和全流程監管，不留空白和套利空間。

　　“風起于青萍之末”，互聯網金融行業頻發的風險事件揭示了繁榮的行業背后的暗礁叢生，該不該監管、如何監管成為論壇討論的熱點。

　　春華資本集團主席胡祖六認為：“因為金融本身的特點，信息不對稱、逆向選擇、道德風險等，都意味著金融監管是有必要的。”

　　浙商國際金融資產交易中心董事長趙曖同樣認為，互聯網金融必須要監管：“金融具有天然的外部性，就不能由內部人代理為所欲為，道德再高尚、金融技術再純熟，都不能說不受監管約束，如果觸犯雷區必須付出代價。”其補充道，最佳實踐一定要能上升為監管標準，并且能夠通過最佳實踐的推動來促進全行業的發展。

　　提到監管，普遍想到的是“一行三會”，中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君認為，大眾對于監管的理解比較狹隘，監管應該是立法、司法、行政三管齊下。

　　李愛君指出：“首先是立法這一塊，對任何行為不管是商業行為還是個人行為，如果立法監管解決不了的問題就是司法監管，如果司法還解決不了，影響整個社會的秩序就動用行政監管。‘一行三會’就是行政監管。”

　　其舉例說，P2P是一個民間借貸的法律關系，本來不需要司法監管或者行政監管，用現有的《民法》、《合同法》就可以解決調整了，但通過這些法律還調整不了，影響到整個社會秩序，就得動用司法，這次整治就是動用司法進行監管。如果通過整治吸取了經驗，整個行業對實體經濟還是有利的。司法不能持續性的保持監管，就需要行政監管。

　　監管的目的在于凈化行業、保護投資者，同樣投資者的風險教育也備受大家關注。

　　李東榮指出：“中國互聯網金融協會將進一步加快行業自律的管理制度建設，規范設計互聯網金融服務平臺，加快建設綜合統計監測風險評估。同時加強信息披露、信息保護等行業標準體系的建設，對全社會加強互聯網金融風險教育。”

　　胡祖六認為，只有老百姓自己提高風險意識，不要輕易上當，這才是最好的投資者保護。

　　“行政監管里面最重的是面向投資者普及金融教育。”李愛君表示，“使每個投資者都理性，每個投資者都能起到監督的作用，那么這個行業就可以持續發展。”

　　（國際金融報 畢彤彤）