⊙記者 覃秘 ○編輯 孫放

　　“野蠻人”在關鍵時刻沒有忍氣吞聲。新華百貨昨日盤前公告，公司于2月24日收到股東寶銀創贏及兆贏投資（統稱“寶銀系”）發來的寧夏高院受理案件通知書，寶銀系以“公司決議撤銷糾紛”為由起訴新華百貨，請求法院判決撤銷上市公司2月19日股東大會通過的全部議案，同時要求公司賠償其先行提出的2000萬元損失。

　　這次起訴在市場的預料之內。據上證報記者了解到，在2月19日新華百貨的股東大會結束之后，寶銀系代表崔軍在現場即表示，將“馬上啟動所有的司法程序，然后到證監會舉報！”

　　訴訟的爭議核心仍是寶銀系在該次股東大會的投票權。據昨日公告，寶銀系認為，寶銀創贏、兆贏投資并非股東大會議案中非公開發行股票的發行對象或其關聯人。新華百貨將寶銀創贏、兆贏投資列為該次股東大會“第1項（1.01-1.03）至第7項”議案關聯方，要求對上述議案回避表決，明顯違反公司章程、《公司法》及其他相關法律和規定。

　　事實上，在新華百貨股東大會召開前和股東大會現場，寶銀系都曾就此向公司提出疑問。新華百貨董事長曲奎在股東大會現場曾回應稱，此次定增是原增發方案的調整，原方案中有寶銀系的參與意向，但因為寶銀其后增持至占股32%，導致上市公司繼續實施原定增方案會喪失上市地位。且由于寶銀系涉嫌短線交易，鑒于這些原因，其已不適合作為定增發行對象。

　　回查新華百貨此次定增方案的制訂歷程：2015年5月，公司啟動再融資，擬向物美集團、上海寶銀、上海兆贏共計三名投資者定向發行不超過5663萬股，募集資金不超過10億元，其中物美集團擬認購發行股份的90%，寶銀系擬認購其余10%。由于雙方此前持股比例相當接近，若按此比例完成定增，則物美集團將借此拉開與寶銀系的持股差距。

　　對此安排，在抗議無效之后，寶銀系“另辟蹊徑”，通過持續的二級市場增持，將新華百貨非公眾股的持股比例提升至70%以上，若實施定增則可能突破75%的紅線，危及上市地位，希望以此“破壞”這一定增方案。

　　作為回應，今年2月4日，新華百貨披露新版定增方案，將發行數量調降至4200萬股，發行對象則調減為物美集團一家，如果按此方案實施，物美集團仍將成功拉開與寶銀系的持股比例。

　　寶銀系自然不愿意接受這個結果，但其主要“武器”投票權卻受到限制。據新華百貨披露的股東大會通知，物美集團和寶銀系作為關聯方都不得參與投票。記者了解到，在2月19日當天的新華百貨股東大會現場，寶銀系代表崔軍執意對上述上市公司方面認定的“關聯議案”全部投出了反對票，但最終未被公司方面統計。

　　“一個再融資要做完有很多程序才能實施，股東大會通過只是其中一步，如果寶銀系提起司法訴訟的話，監管部門在審議的時候也會加以考慮。個人覺得這個方案可能不容易通過，兩方股東持股比例很接近且已在爭奪控股權，在另一家明確不同意的情形下，單獨向一家定增涉及公平性的問題。”有關注此案例的券商人士向記者表示，爭執到了這一步，雙方誰都不可能輕易放棄，想通過簡單的定增擠走對方已不太可能，“這將是一場長期的‘戰爭’”。

　　據記者了解到，物美集團方面此前的確已做好了長期鏖戰的準備；而另一方面，針對市場對其資金鏈的擔憂，寶銀系崔軍日前也高調表態，其資金主要來源是并購基金，鎖定期是三年，似乎也在宣示不怕長期戰爭。THE_END