本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

　　 重要內容提示:

　　 案件所處的訴訟階段：終審判決

　　 公司所處的當事人地位：被告二

　　 涉案的金額：144，727，971.36元

　　 是否會對上市公司損益產生負面影響：否

　　 近日，本公司收到中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱“最高人民法院”）（2015）民二終字第276號《民事判決書》，最高人民法院已就廈門象嶼物流集團有限責任公司（以下簡稱“廈門象嶼公司”）訴北京中儲物流有限責任公司（以下簡稱“北京中儲物流”，本公司已將該公司轉讓，詳情已于2013年3月5日在《中國證券報》、《上海證券報》和上海證券交易所網站披露）及本公司倉儲合同糾紛一案，做出終審判決，現公告如下：

　　 一、訴訟案件的基本情況

　　 2012年11月，廈門象嶼公司以北京中儲物流拒不向其交付鋼材為由起訴北京中儲物流及本公司，要求判令北京中儲物流與本公司立即向廈門象嶼公司交付鋼材34，152.166噸，若交付不能，則判令北京中儲物流與本公司賠償貨物價款損失人民幣144，727，971.36元。福建省高級人民法院根據廈門象嶼公司的訴訟財產保全申請，已經查封了34，152.166噸鋼材。

　　 以上有關情況，公司已及時進行了披露。詳情請查閱2012年11月14日的《中國證券報》、《上海證券報》和上海證券交易所網站（www.sse.com.cn）。

　　 二、一審判決情況

　　 福建省高級人民法院判決北京中儲物流應于判決生效后十日內向廈門象嶼公司交付鋼材34，152.166噸，若交付不能，北京中儲物流應賠償廈門象嶼公司貨物價款損失144，727，971.36元，并判決本公司對北京中儲物流上述義務承擔連帶保證責任。

　　 以上有關情況，公司已及時進行了披露。詳情請查閱2015年6月20日的《中國證券報》、上海證券交易所網站（www.sse.com.cn）、2015年6月23日的《上海證券報》。

　　 三、二審判決情況

　　 最高人民法院判決如下：

　　 1、維持福建省高級人民法院（2012）閩民初字第62號民事判決第一項中“北京中儲物流應于判決生效后十日內向廈門象嶼公司交付鋼材34，152.166噸”部分；

　　 2、變更福建省高級人民法院（2012）閩民初字第62號民事判決第二項為：中儲發展股份有限公司對北京中儲物流上述義務承擔一般保證責任；

　　 3、撤銷福建省高級人民法院（2012）閩民初字第62號民事判決第一項中“若交付不能，北京中儲物流應賠償廈門象嶼公司貨物價款損失144，727，971.36元”部分；

　　 4、駁回廈門象嶼公司的其他訴訟請求。

　　 本案一、二審案件受理費均為765，439.86元，訴訟保全費5，000元，均由廈門象嶼公司負擔。

　　 四、本次訴訟對公司利潤的影響

　　 最高人民法院在判決書中查明事實并認定“本案所涉鋼材全部存儲在合同約定地點，且已被原審法院查封，因此就本案來講北京中儲不存在交付不能的情形”、“雖然案涉鋼材存在被其他法院查封的情況，但本案查封屬首封，其他法院為輪侯查封，因此原審法院判決交付鋼材是可行的”。根據上述認定，董事會認為本次判決應對公司2015年度利潤沒有影響。

　　 特此公告。

　　 中儲發展股份有限公司董事會

　　 2016年1月12日