多年來，“超人”李嘉誠都被視為華人世界里的傳奇及商業世界里財富積累極致的象征而受人景仰。然而，在過去的兩年多時間里，李嘉誠因其對香港和內地資產的拋售而陷于不斷的指責與非議之中。過去的一個多月里，一篇“別讓李嘉誠跑了”的文章引起軒然大波。

　　在9月29日回應撤資風波后，10月13日，李嘉誠再次對這一事件進行回應，稱國家改革開放的方向堅定，但還有股不散的暗力背道而馳；“只有教育才能確保中華民族持續地復興和覺醒。”

　　“要透過現象看本質”

　　@小樣兒吧你：其實要透過現象看本質，之所以這個事情受關注，是因為目前中國宏觀經濟下行，世界經濟更是不景氣，李嘉誠這樣的大佬一動，自然會受到各方的關注。

　　@山坡羊羴：資本本來就是追逐利益的，李嘉誠即使是覺得國內經濟形勢對他不利，轉而選擇了去國外投資，也沒有什么不可以的吧？

　　@Liu_Yanz：但是不能不說，從普通人的情感出發，李嘉誠這樣的確難免讓人犯嘀咕，都說有福同享有難同當，經濟下行就趕緊撤資走人？

　　只要合法經營，就可以來去自如

　　@一葉扁舟任平生：中國經濟總量占世界的比重超過12%，這么大的底盤、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？不要一次又一次地大驚小怪……

　　@白開的一萬畝：全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。只要合法經營，就可以來去自如，不管李嘉誠還是張嘉誠。

　　@和三兒：做商人不容易，做大商人更不容易，在商言商，李嘉誠也是根據他的商業版圖布局需求來做決定吧，不能對人道德綁架。

　　“中國更是戰略性市場”

　　@放逐澄明的行者：其實我們的眼界和格局更要大一些，應該看到，即使是資本追逐利益，中國也不僅僅是一個利益性市場，中國更是戰略性市場，要看到中國市場的無限發展潛力。

　　@教授不值班：中國現在推進的改革非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制，允許資本來去自如，市場經濟本就是多元經濟、流動經濟，市場自己有調節的準則。

　　@商湯書簡：看中國官方對此事的表態，強調要形成更加法治化、更加國際化的營商環境，讓人欣慰。不管是“李家的城”還是“別讓李嘉誠跑了”，都有些狹隘。