2015-10-12 15:56 來源: 經(jīng)濟網(wǎng)-中國經(jīng)濟周刊 胡涵 我要評論0 手機掃一掃字號: 文章導(dǎo)讀: 臺面上,中國仍是個羞澀國度。有關(guān)兩性的花邊,即使是網(wǎng)絡(luò)上點擊率超高,也很難在出版物上有一個顯赫的版位。
【茶座】我們不是關(guān)注官員的床笫生活,而是警惕公權(quán)的使用
胡涵
臺面上,中國仍是個羞澀國度。有關(guān)兩性的花邊,即使是網(wǎng)絡(luò)上點擊率超高,也很難在出版物上有一個顯赫的版位。
當(dāng)然,這樣的“失衡”在官員身上除外。
面對官員,我們會變成“泛性論者”。比起對官員在金錢貪腐方面的關(guān)注度,我們似乎更喜歡盯著官員的“褲襠”看,并把所有的敵對、艷羨情緒摻雜在官員性事的議論中。
有時候我挺為他們惋惜,一旦進了體制,他們就喪失了在性事上的輿論豁免權(quán)。重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富倒在趙紅霞手上不久,我所在報社的報料平臺隔三岔五就接到線索:某鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部偷情、某村委會主任“車震”、某處長搞小三。來報料的,很多是債主,或是鬧離婚分家產(chǎn)的原配。
性事,在輿論中往往可以一擊必殺。媒體喜歡,因為“官員+情色”,本就是點擊率的保證;大眾喜歡,除了在世俗傳統(tǒng)道德中的立場,還有些許仇官情緒和窺私欲滿足的快感。
前有雷政富馬失前蹄,后有衡陽官員被敲詐。最近,衡陽版的“雷政富案”中,犯罪團伙采用女子電話或短信色誘的方式,偷錄性愛視頻并進行敲詐,上當(dāng)者多達55人,覆蓋了湖南、湖北、浙江和江蘇4個省份,其中,“大部分是官員”。
這55人中,只有一個官員報案。敲詐團伙的方式原始粗糙,但卻抓住了社會心理:公眾絕不輕易原諒一個涉性丑聞的官員。因此,哪怕被“仙人跳”,官員們也只能認慫了事。
邏輯上說,這些官員犯了“色戒”,并不一定代表著他們就會在其他方面腐敗。一個被陌生女性色誘的官員,用世俗的話說,只是“犯了全天下男人都會犯的錯”而已,只能證明他們有“道德瑕疵”,并不能證明其貪贓枉法。
從這個層面,官員還真是弱勢群體。為何我們愿意“盯”住官員們的“褲襠”不放?
社會的性觀念日益開放,性漸漸成為全民可以公開討論的話題,越來越有去道德化的趨勢。似乎也只能辯護到這里了。那么,官員們可以享有“約炮”的自由嗎?
很遺憾,并沒有。
雷政富被敲詐,卻隨即被查出受賄等一系列問題。近年來,在性生活上出問題的官員,幾乎都被證實有違紀違法問題。
這也不難理解,一個管不住性欲的人,很可能也管不住別的欲望。這些落馬官員們加深了公眾對官員的刻板印象,而輿論是推一及萬、絕不饒恕的。因此,為明哲保身,官員們還是按捺住自己的力比多比較好。
官員的道德是理應(yīng)要高于社會水準的。倒不是“圣人政治”,而是權(quán)責(zé)關(guān)系所致。官員所手握的社會權(quán)力資源遠較普通人豐富,相應(yīng)地,其尋租貪腐空間也相對更大。他們有一次小小的對性欲的放縱,就也可能會出現(xiàn)公款開房、公款吃喝等等問題。
當(dāng)然,從黨紀和法規(guī)上來說,他們更應(yīng)管好自己的“褲腰帶”。
而主動勾搭官員的人,恐怕也不是為了顏值或才華。有付出就要求回報,一次出軌背后可能潛藏著一次權(quán)性交易:小到升職加薪,大到暗箱操作。
舉個例子,雷政富還曾辯稱“兩人產(chǎn)生了感情”,你信嗎?
權(quán)力越大道德職責(zé)越大,這也是無論中外,政治人物的性丑聞都會波及仕途的原因。因此,我們關(guān)注的不是官員們的床笫生活,而是他們是否在床上就把我們的權(quán)利輕易交了出去。
公眾或許口味低俗,但口味低俗是因為對公權(quán)使用的警惕。所以,不好意思,官員們,你們還是別委屈,趕緊收起自由“約炮”的幻想吧。