【熱點觀察】治理互聯(lián)網(wǎng)技術侵權需要法律、道德、技術三管齊下

　　當互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展帶給我們無限奇跡，改變著生活、工作習慣以及思維模式的時候，知識產權保護也面臨著尖銳挑戰(zhàn)和新的思量。

　　中國電子商務協(xié)會法律工作委員會主任、北京德和衡律師事務所合伙人律師 姚克楓

　　產業(yè)互聯(lián)和激烈的知識產權爭奪中，新型不正當競爭行為不斷出現(xiàn)

　　1月9日，在北京衛(wèi)視首播的大型綜藝節(jié)目《造夢者》因為版權被愛奇藝[微博]惡意搶奪而備受社會關注�！对靿粽摺返陌鏅喾皆�純傳媒先披露與優(yōu)酷網(wǎng)合作推出《造夢者》，后又大規(guī)模宣傳與愛奇藝共同發(fā)布。目前，優(yōu)酷網(wǎng)已經提起訴訟，向元純傳媒和愛奇藝追責。

　　該案就屬于新的不正當競爭類型。無論本案最終結果如何，保障合同履行是現(xiàn)代經濟社會的必然要求，也是誠信要求，在影視劇、電視節(jié)目行業(yè)本就存在各種不誠信和不正當競爭行為，很多版權方故意抬高版權價格，還有版權方在看到其他方出價更高，即便已經簽署了合同，也敢主動毀約。在版權行業(yè)，“一女二嫁”（同一版權內容賣兩次）的行為本就遭唾棄，但我國現(xiàn)行的1993年《反不正當競爭法》除第二條之外，還沒有具體條款予以指引和規(guī)范。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡成為人們生活與工作必不可少的部分。而人們在電腦上下載軟件、搜索點擊時，常常遇到捆綁安裝、惡意程序、強制推廣等問題，種種亂象不但侵害了消費者的權益，也破壞了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康的生態(tài)環(huán)境。

　　筆者代理的360訴百度關于百度搜索關鍵詞“360殺毒”而出現(xiàn)百度殺毒推廣鏈接的不正當競爭案件中，二審法院從鼓勵公平競爭、扼制不正當競爭和破壞行業(yè)環(huán)境的角度出發(fā)，首次將歧視性、差異化對待競爭對手的行為認定為不正當競爭行為，最終判決百度敗訴。通過司法裁決，二審法院向社會昭示了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中公平競爭的準則和底線，為促進互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新與行業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境。

　　移動互聯(lián)讓版權保護不再“鏡花水月”

　　2013年12月，優(yōu)酷土豆集團在北京市海淀區(qū)人民法院起訴百度視頻客戶端盜播《北京青年》、《裸婚時代》等熱播電視劇大規(guī)模訴訟案宣判，優(yōu)酷土豆集團勝訴，百度遭遇相關訴訟的第32次連敗，從司法角度，百度移動端視頻的盜播被及時制止。

　　這也是繼優(yōu)酷土豆集團、搜狐視頻、騰訊視頻、樂視網(wǎng)等展開反盜版盜播聯(lián)合行動后的一大戰(zhàn)績。過去的互聯(lián)網(wǎng)侵權成本低，敢于鋌而走險違法獲取經濟利益的商業(yè)理念逐漸扭轉。正版化，甚至自制內容成為視頻領域的一大變革。版權保護不再是幾年前的鏡花水月。

　　近來，美國電影協(xié)會會員公司在深圳大規(guī)模起訴迅雷[微博]侵權盜版，要求迅雷進行賠償、停止侵權行為、公開道歉等，迅雷雖及時聲明存在合作關系辯解，但都不可更改也無法回避的就是當前和將來版權合法化的趨勢和方向。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在屢徑知識產權維權之戰(zhàn)后，也不斷認識到知識產權保護的重要性。

　　新媒體技術下，避風港原則該怎么用

　　避風港原則是互聯(lián)網(wǎng)領域為了平衡權利人和技術發(fā)展的一個可適用的原則，指提供鏈接或存儲空間服務的網(wǎng)絡服務者，在接到權利人投訴后及時斷開鏈接或刪除相關內容，則不再屬于侵權。但是技術的快速革新，例如“深度鏈接”、“加框鏈接”的出現(xiàn)，曾經使得避風港原則難以適用。

　　但是在北京優(yōu)朋普樂科技有限公司、北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司與遼寧東北網(wǎng)絡臺、葫蘆島日報社侵犯著作權糾紛案中，一審法院認為“新浪云視頻”實際上是加框連接，新浪與遼寧東北網(wǎng)絡臺、葫蘆島日報社構成侵權，筆者代理的新浪堅持上訴。二審法院改判認為“新浪云視頻”提供的是一種深度鏈接服務，通過鏈接但不改變網(wǎng)址的情況下，通過第三方網(wǎng)站加框鏈接觀看新浪公司網(wǎng)站上的影片資源，并不構成侵權。這是避風港原則在新技術發(fā)展情況下的適用。

　　近年來，發(fā)生在移動端的侵權訴訟頻發(fā)，各種游戲、電子書、影視劇、綜藝節(jié)目甚至APP侵權不斷。在判斷是否侵權時，是否適用避風港原則成為判斷的難點。因為移動設備尤其手機的界面相對小很多，在用戶點擊觀看、應用的時候，界面不再發(fā)生跳轉，而且很多界面的標識不清。在此情況下，如不使用專業(yè)的抓包軟件，很難判斷內容的實際來源和存儲位置，造成司法裁判和訴訟的困難。

　　司法中針對避風港原則難以適用也有各種原因，包括司法思維定式、對新興技術的法律滯后、過度保護權利等各方面原因。

　　名譽權與知識產權“牽手”互聯(lián)網(wǎng)時代維權新思路

　　2015年初，名為“王博士的精神家園”的博主發(fā)文稱，京東集團CEO劉強東與章澤天的戀愛是密謀已久為公司上市進行的炒作。近日，劉強東和京東集團以侵犯名譽權為由起訴微博博主“王博士的精神家園”，引起了業(yè)內的關注。

　　互聯(lián)網(wǎng)開辟了更為廣闊和自由的言論陣地，人們在享受自由表達的同時也看到網(wǎng)絡上出現(xiàn)越來越多的人身攻擊、惡意詆毀現(xiàn)象。隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播影響力的提升，商業(yè)詆毀發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，常常以人身攻擊的形式出現(xiàn)。于是，網(wǎng)絡上侵犯名譽權的行為越來越多地見諸競爭對手之間。此種情況下，筆者認為可援引知識產權領域的不正當競爭相關條款來維權。

　　然而通過法律手段維權只是一方面，我們需要給社會以正確的價值導向和合理的言論疏導，引導社會理智表達思想，合法維護權益。

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展如雙刃劍，帶給我們喜悅的同時，也必誘發(fā)和隱藏一系列的矛盾，希望我們能夠積極、理智面對。我們必須清醒認識的一點：知識產權是思想轉變?yōu)楝F(xiàn)實價值的翅膀，只有重視知識產權的保護，我們才能插上飛翔的翅膀，萬里翱翔！