中國經濟網北京5月9日訊 近日，三一重工[微博]總裁向文波與上海證券報質疑三一重工[微博]財報的記者趙碧君的口水戰不斷升級。事件起因是，該記者發文稱“三一重工兩份財報多處可疑”，以及“回應巴西項目疑云，三一重工難自圓其說”。隨后向文波連發數篇微博指責趙碧君沒有良知、喪盡天良。趙碧君回嗆向文波，說其有失大企業名節，并指責三一重工動用水軍對其進行人身攻擊。

　　向文波批駁記者喪盡天良

　　趙碧君記者的報道顯然激怒了向文波，5月3日至今，向文波共發9篇微博，與他“死磕”。

　　5月8日，向文波在微博中說，“您‘鼓勵’下降71%沒關系，您有愛的權力；但同時‘鞭策’下降44%是不是厚此薄彼太明顯？能否至少給我們一個溝通的機會，況且三一重工注冊地已經遷往北京，根本不在您的地盤上，作為資深財經記者這樣做公平嗎？厚道嗎？合規嗎？對投資者以及您所供職的媒體負責嗎？！”

　　參與這場口水戰的還有三一重工副總經理、黨委副書記兼品牌總監祝文魁。

　　5月7日、8日祝文魁連續發微博諷刺趙碧君記者“愛憎分明”。他說，“記者趙碧君‘愛憎分明’之一：從去年9月以來，對同一行業兩家龍頭企業的報道，趙記者真可謂是‘愛如潮水、恨如鋼鐵’！對一家負面率高達100%、而對另一家正面率也同樣高達100%！亮點在今年4月，平均每三天為某企業就寫1篇正面報道。高潮在4月20日，竟一天連發3篇！令人嘆為觀止！”祝文魁在此微博中配上了趙碧君此前發表的“戰略收縮度過行業艱難期，中聯重科溫和復蘇在即”的文章截圖。

　　此前，也就是5月5日，向文波同樣以“記者的‘愛憎分明’”為開頭，批駁趙碧君的報道。向文波說，“我捜了一下該記者近幾年對同一行業兩家競爭企業的報道，一家全部正面積極，該企業每遇難題必然第一時間出面‘撥刀相助’；而對另外一家全部負面，或率先發難，或落井下石，私下里也是惡語相傷。”

　　5月3日，向文波在微博中說，“我認為：作為記者可以有偏好，但不能沒有良知。拿了別人的好處幫人說好話乃人之常情，但幫人做打手，顛倒黑白，混淆是非，那就喪盡天良了！”

　　記者稱有失大企業名節

　　口水戰的另一方上海證券報的記者趙碧君，也有理有據地反駁了三一重工的質疑。

　　5月8日，他在微博上反駁向文波說，“做人要厚道！僅僅對三一的財報客觀解讀了一下，就罵我是槍手，喪盡天良，就捏造我對三一的報道篇篇都是負面的。那把我為三一寫的數百篇表揚稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收購徐工不成罵徐工！美國風電不成罵奧巴馬！中聯超越，罵中聯和政府！現在又罵我一個小記者！順我者昌，逆我者亡？”

　　5月7日，趙碧君在微博上針鋒相對，“向文波總裁，我一個小記者的一篇小稿子，如果有錯誤，完全可以澄清，犯不著連發6條微博，造謠說，顛倒黑白說，槍手說。為三一寫了數百篇表揚稿，僅僅兩篇批評稿，就說咱篇篇寫的都是負面稿，唉，一聲嘆息！找了兩個不入流媒體罵街似的所謂‘駁斥’，有失大企業的名節！”趙碧君還說，“向文波總裁，不就寫個批評報道嗎？至于把我的照片發網上人肉嗎？個人感覺，還是就事論事比較好。”

　　還有人發問，“與三一宣傳部長施奕青先生討教一下：貴公司出于什么目的僅僅只統計上海證券報趙碧君記者2012年9月以后的報道？那么上海證券報以前幾年的報道中上百篇歌頌三一、歌頌向文波的文章你們都視而不見了？你們三一發動這么多水軍瘋狂地人身攻擊一個普通記者，意欲何為？”趙碧君表示同樣疑惑。