李少林

　　　跨國訴訟專家郝俊波認為，三一起訴奧巴馬的意義在于走出去的中國企業(yè)變得成熟、自信，學會了拿起法律武器，用國際手段來解決國際爭端。

　　　作為代理國際訴訟的律師，郝俊波對中國企業(yè)一貫遭受損失而不能依法維護自己的權(quán)益深有體會。幾年前，日本、韓國液晶顯示面板企業(yè)價格壟斷遭起訴，中國企業(yè)本是價格壟斷最大受害方，但中國并沒有企業(yè)起訴日韓面板商要求索賠。這個案件最后有一個巨額的調(diào)節(jié)賠償，都被其他國家的企業(yè)所瓜分，最大受害者中國企業(yè)沒有得到任何賠償。

　　　郝俊波認為，三一并不是第一個因美國外資審查委員會的決策而受審的中國企業(yè)，肯定也不會是最后一個，但是已經(jīng)成為第一個用法律武器來試圖公正、透明解決這些問題的企業(yè)。作為走出中國的企業(yè)，我們應(yīng)該有信心用國際所公認的法律手段來解決問題。

　　　郝俊波關(guān)注到美國官方財政部有關(guān)的發(fā)言人對此案的評價是，他們認為三一肯定會敗訴，因為有規(guī)定，總統(tǒng)的行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。

　　　但他認為，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，因為美國政府的行政權(quán)和法院的司法權(quán)是分開的，甚至和國會的立法權(quán)也是分開的，如果法院最終認定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者說國會通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權(quán)利作出改正的。

　　　他表示，案子的最終結(jié)果現(xiàn)在很難預測，但是這個案子從起訴一開始我們已經(jīng)取得了主要的勝利。這個案子是一個機會，可以向美國公眾和全世界澄清中國企業(yè)真實的形象，因為很多美國人并不了解中國企業(yè)，看到中國企業(yè)就容易認為有特殊背景。

　　　“如果美方一調(diào)查，我們自己就撤銷了、放棄了，那么我們可能永遠沒有這樣一個公平、公開的程序來給自己做澄清，美國的官員和公眾都說，中國公司心虛了，因為有問題，所以他們自己就知難而退。如果我們打好這一仗，就可以給大家清楚地呈現(xiàn)一個誠實、自信的中國企業(yè)形象，這樣的一個形象我覺得對我們整個中國對外投資的影響都是深遠的。”

　　　中國社會科學院美國研究所教授張國慶認為，三一積極的態(tài)度其實符合美國文化和美國的民族精神，因為美國崇尚積極向上和敢于面對挑戰(zhàn)的人，三一敢于挑戰(zhàn)世界上最有權(quán)威的政府，這本身就是一個積極的態(tài)度，這也是為中國企業(yè)做了非常好的榜樣，也給中國企業(yè)贏得了正面形象。

　　　他也表示，有時候過程比結(jié)果更重要，因為美國企業(yè)和民眾對中國企業(yè)、對中國有很少的了解，通過三一乃至之后的一些企業(yè)的法制措施，等于說讓美國的媒體、民眾乃至于美國社會更多地了解中國企業(yè)。