老曇

　　“長尾理論我認為是騙人的。”

　　——紅孩子網CEO徐沛欣

　　解讀：《連線》雜志主編Chris Anderson提出的“長尾理論”（The long tail）指：只要渠道足夠大，非主流的、需求量小的商品銷量也能夠和需求量大的商品銷量相匹敵。這是對傳統“二八定律”的叛逆。而徐沛欣則認為，互聯網長尾理論一直都是騙人的，不但在電商這塊不成立，無論在哪塊都是理想主義。這個世界是動態的，顧客是流動的。當你做得足夠大的時候，顧客也是分類的，需求肯定不一樣。大多數需求又可以分成一些類別，這就會對應出現小眾市場和多分類市場。一旦出現多分類市場，針對這個市場需求，就會出現更好的、更專業的供應商。

　　“錢都給了國企，民企只能耍賴。”

　　——中坤集團董事長黃怒波

　　解讀：一樣的環境，兩種生存狀態。黃怒波泄憤說，目前地產調控對民企的殺傷力極強，國家不管三七二十一什么都限，限購、限貸，企業生物鏈出了問題，比如說我們一些施工款就不能及時支付，這是有違企業精神的，但這是中國當下民營企業普遍生存狀態，因為錢都給國企了，民營企業怎么辦？就只能耍賴皮。

　　“政府補貼,光伏產業之禍源。”

　　——皇明太陽能董事長黃鳴(微博)

　　解讀：美國商務部10月10日公布中國產光伏產品反傾銷和反補貼的雙反調查終裁結果，最終裁定，中國晶體硅光伏電池及組件的生產商或出口商在美國銷售此類產品時存在傾銷行為，傾銷幅度為18.32％至250％不等；同時，還裁定中國輸美的這類產品接受了14.78％至15.97％不等的補貼，認定中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為，這基本為美國針對此類產品征收“雙反”關稅掃清了道路。加上之前歐盟的“雙反”調查，中國光伏產業瀕臨絕境。

    中國經營報微博：http://weibo.com/chinabusinessjournal