商標之爭尚未塵埃落地，雙方圍繞紅罐裝潢權(quán)的交鋒業(yè)已開始。日前，加多寶對外透露，加多寶公司于8月15日收到了廣州法院的應訴通知，廣藥起訴加多寶紅罐涼茶侵權(quán)。

　　而此前，面對廣藥“搶商標”、“搶廣告語”、“搶紅罐包裝”的“三搶”行為，加多寶也已在北京一中院提交廣藥紅罐侵權(quán)并獲立案，理由同樣是廣藥紅罐產(chǎn)品侵犯加多寶的包裝裝潢權(quán)。

　　一場關(guān)于紅罐包裝裝潢權(quán)的“莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”，就此拉開了帷幕。

　　法律專家認為，關(guān)于紅罐之爭，實際上是廣藥故意偷換法律概念，誤導媒體與公眾，目的在于將加多寶17年對紅罐涼茶的經(jīng)營成果霸占為已有。

　　沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶

　　“廣藥此前從未生產(chǎn)過紅罐涼茶，何來包裝裝潢權(quán)？”業(yè)內(nèi)專家認為，即使廣藥收回王老吉(微博)商標，但原本就屬于加多寶的紅罐涼茶產(chǎn)品、包裝設(shè)計及廣告創(chuàng)意等，都還是加多寶的，不能被廣藥搶去。

　　紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設(shè)計并最先使用的，早在1995年設(shè)計推出了紅罐包裝，并開始生產(chǎn)和經(jīng)營紅罐涼茶。 1996年申請外觀專利，并于1997年獲得專利證書。

　　眾所周知，17年來，加多寶通過技術(shù)創(chuàng)新、營銷推廣，先后投入300多億元，將偏安一隅的區(qū)域性涼茶成功推向全國，乃至全世界，自2007年至今，連續(xù)5年獲得“中國飲料第一罐”的殊榮。加多寶成功將紅罐涼茶打造成知名商品，暢銷海內(nèi)外，成為中國傳統(tǒng)文化的代表，而紅罐包裝業(yè)已成為涼茶的特有標志，為廣大消費者認知和喜愛。毋庸置疑，沒有加多寶就沒有紅罐涼茶。

　　現(xiàn)在，紅罐涼茶改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。據(jù)了解，更名后的加多寶涼茶，今年上半年銷量大幅攀升，同比增長50%以上，在一些涼茶的重點銷售區(qū)域如廣東、浙江等甚至超過了70%，創(chuàng)造了加多寶紅罐涼茶銷售的新高峰。

　　北京隆安律師事務(wù)所宋宇博律師表示，廣藥關(guān)于 “紅罐涼茶從未更名”的宣傳，是偷換概念，明顯是將產(chǎn)品裝潢與商標混為一談，目的是欺騙媒體，誤導消費者。

　　包裝裝潢權(quán)是知名商品的權(quán)益之一，與商標無關(guān)

　　在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權(quán)爭奪中，爭論的焦點在于究竟誰是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權(quán)是與商標不可分割，還是與知名商品不可分割。

　　“商標是區(qū)別商品或服務(wù)的商業(yè)性標志，包裝裝潢是商品的美化設(shè)計，商標與包裝裝潢是獨立的兩個概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標不等于裝潢，兩者之間沒有必然關(guān)聯(lián)，不能將兩者混為一談。” 北京隆安律師事務(wù)所朱莊義律師說，商標更不等于知名商品，商標屬于注冊者，而知名商品屬于其創(chuàng)造者和經(jīng)營者，知名商品并不隨商標的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

　　紅罐涼茶是加多寶創(chuàng)造并經(jīng)營成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權(quán)受保護。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱，都是知名商品，這從多年來的市場數(shù)據(jù)足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當競爭法》保護，任何其它企業(yè)和個人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權(quán)行為。

　　對于廣藥集團而言，將知名商品與商標混為一談。廣藥在此前從未生產(chǎn)和經(jīng)營過紅罐涼茶，其剛剛推出的廣藥紅罐涼茶完全是個新產(chǎn)品，采用紅罐包裝一方面侵犯了加多寶的包裝裝潢權(quán)，另一方面，因其未受到市場的認可，不構(gòu)成知名商品，更談不上受到法律保護。

　　法律專家認為，加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)無可爭議

　　大成律師事務(wù)所著名律師姚嵐表示，知名商品之所以成為知名，源自產(chǎn)品提供者的品牌培育和市場。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設(shè)計者和最先使用者，其他人使用是構(gòu)成侵權(quán)的；知名商品的特有裝潢是與知名商品不可分割的，不是與商標不可分割。

　　根據(jù)中華人民共和國國家工商行政管理局1995年以第33號局長令頒布實施的《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第四條相關(guān)規(guī)定，創(chuàng)造并最先使用紅罐的加多寶無可爭議地擁有紅罐裝潢權(quán)。

　　對此，著名知識產(chǎn)權(quán)專家朱妙春認為，“紅罐裝潢”是加多寶在租用“王老吉”商標時自行獨立設(shè)計的知名商品特有包裝裝潢，與“王老吉”商標是各自獨立的兩項知識產(chǎn)權(quán)。該權(quán)利與注冊商標專用權(quán)應當分離，即該兩項權(quán)利分別屬于兩個不同的主體。因此，“王老吉”注冊商標雖然屬于廣藥集團，但知名商品特有裝潢，即“紅罐”裝潢就屬于加多寶所有。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授也表示，裝潢權(quán)為知名商品特有的，與商品緊密聯(lián)系在一起，廣藥把商標混為知名商品。作為加多寶來講，“紅罐”是企業(yè)家親自設(shè)計的，應當受保護。

　　廣藥既是“運動員”又充當“裁判員”，難言司法公正

　　“從廣藥集團6月18日、7月16日兩次在廣州市新聞中心召開新聞發(fā)布會，以及在6月18日的新聞發(fā)布會上廣州市國資委公開支持廣藥集團，可見廣藥集團與有關(guān)部門利益攸關(guān)。”面對廣藥在廣州提出的訴訟，加多寶相關(guān)負責人表示擔憂，“廣藥集團在廣州對加多寶惡意起訴，且案件最終被放到廣州審理，從某種程度上說，廣藥既是“運動員”，又充當“裁判員”，這明顯對加多寶不公平。

　　“在之前的商標仲裁過程中，加多寶已遭受“程序不合法”等不公正對待，我們擔心，這次的包裝裝潢權(quán)在廣州審理，會遭遇更嚴重的不公正待遇。” 加多寶代表律師事務(wù)所律師朱莊義表示，“為更好地體現(xiàn)司法的公正，該案件由廣州之外的第三方法院審理更公正，避免案件審理受到政府干預、政府影響等因素影響。我們強烈要求在第三地審理。”