■ 本報記者 傅光云 實習生 智慧

　　日前，有消息稱，五糧液曾邀請汾酒入川。有分析人士認為，在這樣敏感的時間段內，五糧液邀請汾酒前往四川，很可能是針對“國酒茅臺”一事商討下一步對策。

　　距離“國酒茅臺”通過國家商標局的初審已逾滿月，各家酒企的反對聲似乎隨著時間的推移有所減弱，五糧液等川酒未見有實質性的反對動作。相比于剛開始對“國酒茅臺”的圍追堵截，以汾酒和杜康為首的酒企們此刻顯得平靜許多。這讓一些人開始懷疑，川酒企業或許不再會有動作。對此，業內人士認為，川酒企業絕不會袖手旁觀，一定會站出來提交異議申請。

　　“現在是準備時期，酒企們表面上沒有動作，背后肯定都有律師在做功課。”上海匯業律師事務所吳冬律師在接受《國際金融報》記者采訪時表示，“酒企們已經提出異議，現在商品也已進入到異議程序，此事不需要一直熱炒。”

　　有支持茅臺者認為，貴州茅臺申請的是“國酒茅臺”商標，而非申請的“中國國酒”，不具有排他性。他們認為，在白酒行業中，茅臺“國”字號并非首開先河，早在2010年9月，瀘州老窖就已審核通過“國窖1573”商標。對此，吳冬表示，排他性不好說，但是可以肯定的是，國窖和國酒有很大區別，兩者不可相提并論。很多人也許并不清楚國窖的概念，它與質量無關，也不算商品種類。而國酒理所當然代表的是國家水平，茅臺能夠通過，肯定會引起其他酒企的不滿。

　　“‘國酒’商標，與其說是法理之爭，不如說是利益之爭。”“國酒茅臺”初審通過，一下便觸發了白酒行業敏感的神經。歸根結底還是因為其威脅到其他酒企的利益。而在此輿論風口，茅臺董事長袁仁國在某白酒行業論壇上，不但始終避談商標一事，反而還號召酒企應該抱團取暖。顯然，袁仁國是想緩和矛盾。

　　對于這一行為，吳冬認為，茅臺號召酒企抱團取暖有壟斷的嫌疑。

　　當然，申請“國酒茅臺”一事已經引起各界的極大關注，相比于同行“群起而攻之”，資本市場卻很看好茅臺。有分析師認為，若申請成功，自是極大利好，即便申請失敗對茅臺也沒有太多的負面效果。

　　作為A股市場上的第一高價股，貴州茅臺今年上半年逆勢上漲，截至8月21日，累計漲幅達42.2%，并于7月16日再創新高，報266元。而數據顯示，截至2012年6月30日，基金重倉股票第一名正是貴州茅臺。另外，有數據顯示，貴州茅臺2012年上半年營收為132.64億元，上半年毛利高達92.01%。