經(jīng)營煙酒超市的趙先生銷售一種“華夏明珠”葡萄酒，中糧集團(tuán)卻發(fā)現(xiàn)，該酒在包裝上將“華夏”字樣作為商標(biāo)，與中糧集團(tuán)的注冊商標(biāo)完全相同。為此，中糧集團(tuán)以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將趙先生告上法庭。記者今天獲悉，北京市豐臺區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此案。

　　據(jù)了解，2012年5月，中糧集團(tuán)在趙先生經(jīng)營的煙酒超市購買了“華夏明珠”葡萄酒，該葡萄酒在包裝左側(cè)標(biāo)注著“華夏明珠”四字，其中以較大字體“華夏”字樣作為商標(biāo)突出使用，與中糧集團(tuán)擁有的第4443289號“華夏”注冊商標(biāo)完全相同。

　　對此，中糧集團(tuán)提出，其早已于2007年8月14日取得了“華夏”注冊商標(biāo)專用權(quán)，注冊類別為第33類，經(jīng)過其長期大力推廣宣傳和使用，“華夏”商標(biāo)成為國內(nèi)葡萄酒行業(yè)的頂尖品牌之一，具有極強(qiáng)的顯著性和識別力。而趙先生的行為就是企圖利用中糧集團(tuán)商標(biāo)的高知名度和高品牌價值來推銷自己的產(chǎn)品，以混淆消費(fèi)者認(rèn)知來謀取不正當(dāng)利益。

　　此外，中糧集團(tuán)還提出，趙先生作為專門經(jīng)營煙酒的銷售者，疏于履行對所銷售商品的生產(chǎn)廠家、商標(biāo)證書等證照的審核義務(wù)，甚至明知所銷售的商品為侵權(quán)商品而仍然銷售，其主觀故意明顯。

　　為此，中糧集團(tuán)訴至法院，要求趙先生立即停止侵權(quán)、賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計3萬元。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。