當事方向匯源索賠1120萬元，匯源則要求解除無效授權，糾紛將于明日開庭審理

　　因收回一飲用水公司的商標使用權，匯源被指“涉嫌商標授權欺詐”

　　匯源集團則稱，該商標授權是子公司所為，但子公司并非商標所有人，因此授權無效

　　匯源已向法院提起訴訟，要求解除授權協議，該案將于明日開庭

　　“王老吉(微博)”商標爭奪尚未完全結束，匯源又被拖入商標欺詐風波。近日，匯源集團收回了合作伙伴云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司的商標使用權，被后者指稱為在授權了商標使用權后進行合同欺詐。而匯源則在8月6日發布的公告中表示，并未就匯源商標的特許使用權達成協議。

　　明天，匯源商標糾紛一事審理將在北京市密云縣人民法院開庭。卡瓦格博公司董事長祝強昨日在接受華西都市報記者采訪時表示，將對此次審理提出自己的疑問，采取法律手段維護自己的利益。

　　緣起：

　　匯源子公司商標授權引爭議

　　2011年7月，卡瓦格博董事長祝強經人介紹認識了匯源蘋果醋項目經理王樹平。隨后，經王樹平介紹，祝強又認識了匯源集團子公司北京匯源飲用水有限公司的總經理朱勝彪。7月15日，雙方簽訂協議，卡瓦格博公司將使用“匯源”品牌生產、銷售飲用水系列產品。合同日期從2011年7月15日至2014年12月31日。

　　根據協議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據。在接受華西都市報記者采訪時，祝強坦言，最初的合作是“沖著匯源的大品牌”。

　　然而，眼下匯源集團卻不允許卡瓦格博生產匯源產品，稱子公司的授權無效。

　　對此，祝強稱，匯源飲用水公司并非商標所有人，卻以授權生產的方式收費，涉嫌商標授權欺詐。朱勝彪也對其他公司進行了類似的“授權行為”。祝強認為，朱勝彪私自授權的行為是詐騙。他將就公司投入設備、生產產品向匯源索賠損失約1120萬元。

　　匯源：

　　有權終止協議不作賠償

　　糾紛發生后，8月6日匯源果汁發布澄清公告，盡管合作協議列明雙方共同發展匯源品牌的飲用水業務，公司并無就任何匯源商標的特許使用權達成協議。云南卡瓦格博并未按合作協議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協議而毋須對卡瓦格博作出賠償。

　　而據《中國證券報(微博)》報道，匯源果汁廣告公關部負責人在接受該報采訪時表示，“這只是框架協議，匯源果汁擁有400多個商標，具體使用哪個商標，要得到集團的授權。卡瓦格博在未得到授權之前，就組織開展生產；未履行付款責任，沒有繳納質量保證金。”

　　華西都市報記者昨日聯系到匯源公司，其公關人員表示，公司已向北京某法院提起訴訟，將解除合同，其他問題不便回應，希望等待法律裁決。

　　爆料：

　　卡瓦格博設圈套欺詐匯源？

　　前日下午，記者聯系到云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司原企業法定代表人張江萍。他對記者表示，去年7月，當祝強要求公司執行生產匯源產品的協議時，兩人產生分歧。張江萍告訴祝強，“協議不是集團簽訂的，不合法，是無效的，公司(卡瓦格博)不能生產匯源的產品。”而祝強卻稱“不管真假，大不了以后打官司。”兩人分歧越來越大，張江萍于當年8月被解除職務。

　　張江萍的說法是否屬實？昨日，當被問及當初是否知曉子公司授權有問題，祝強對記者表示，“當時知道子公司不能授權，但朱勝彪告訴我他可以自己搞定，我也就信了。”

　　進展：

　　商標案明日開庭審理

　　匯源集團創立于1992年，匯源果汁于2007年2月在香港上市，匯源飲用水公司是匯源集團下屬子公司。子公司將商標授權予其他公司，協議是否有效？

　　“匯源”商標糾紛將于8月9日在北京市密云縣人民法院開庭。匯源集團要求解除匯源飲用水有限公司與卡瓦格博簽訂的合作協議。

　　祝強告訴記者，他已于8月6日收到了密云法院的應訴通知書，但他認為法院立案時間太短，且沒有時間進行答辯準備，但他表示他會應訴。

　　華西都市報記者侯婷婷