■ 一家之言

　　加多寶未來的發(fā)展成為一場商業(yè)實驗——品牌與營銷渠道在企業(yè)發(fā)展過程中，究竟何者更為重要。

　　根據中國國際經濟貿易仲裁委員會做出的仲裁結果，加多寶集團最終失去了王老吉(微博)商標的繼續(xù)使用權。對此，加多寶集團召開新聞發(fā)布會，稱：“作為民營企業(yè)，縱使我們很努力按照國家法律遵守規(guī)則，但力量微薄，無法如愿。”

　　自2008年廣藥向加多寶提出交涉至今，雙方圍繞王老吉商標使用權的博弈已達近4年。而前不久的仲裁結果雖從法律層面為這一糾紛暫時畫上句號，但該事件在危機公關、快消品商業(yè)模式及反商業(yè)賄賂等多方面引發(fā)的問題卻開始延燒，正所謂“曲終人未散”。

　　在加多寶宣布召開新聞發(fā)布會后不久，廣藥方面也表示計劃在京召開發(fā)布會，王老吉商標之爭已呈現出由“法律戰(zhàn)”轉向“輿論戰(zhàn)”的趨勢。而在這一趨勢背后，亦隱藏著失去王老吉品牌的加多寶方面試圖保持輿論熱度，借此為新品牌免費進行推廣造勢的危機公關考量。

　　對加多寶而言，盡管其已在數月前即著手在飲料包裝及日常廣告中，用“加多寶”的品牌標志對“王老吉”進行置換和淡化，但王老吉品牌畢竟已經營多年且深入人心，加多寶的努力顯然收效有限。在此局面下，以一場引發(fā)社會關注的焦點事件作為營銷載體，全面強化消費者對“加多寶”的認知和接受度，顯然是最為經濟有效的做法。而仲裁結果公布這一事件本身，正為加多寶提供了進行危機營銷的良機。

　　而在危機公關之外，加多寶失去“王老吉”，或許是國內首個在企業(yè)經營本身良好的情況下，卻不得不重新構建新品牌，并和原有品牌進行競爭的商業(yè)案例。盡管失去王老吉品牌，但加多寶的營銷渠道依舊存在。這也使得加多寶在今后一段時間的經營，成為一場真正意義上的商業(yè)實驗——品牌與營銷渠道在企業(yè)發(fā)展過程中，究竟何者更為重要。

　　當然，王老吉商標之爭的仲裁結果，更深遠的影響在于，這一案例充分證明了盡快以立法手段對商業(yè)賄賂行為進行專項規(guī)制的必要性。

　　王老吉商標之爭本身的起點即是鴻道集團以行賄手段，透過原廣藥高管延長加多寶對王老吉商標的使用期限。盡管有關機構對商標使用權做出裁決，但廣藥和加多寶方面圍繞“商標侵權損失”等問題依舊存在大量法律糾紛隱患，這對雙方都無異于“埋下眾多定時炸彈”。

　　而在當下，類似的因商業(yè)賄賂引發(fā)的糾紛并不鮮見。也惟有通過專門法律，對上述商業(yè)賄賂行為所引發(fā)的復雜經濟后果進行分類定性和處置，才能徹底使得涉事企業(yè)盡快走出糾紛影響，重回正常發(fā)展軌道。

　　□華化成(北京 媒體從業(yè)者)