中國經(jīng)濟網(wǎng)5月17日訊(記者 王瀝慷)“山東企業(yè)自辦電廠，電價比國家電網(wǎng)(微博)低三分之一”的消息一出，便引起大家的關(guān)注。《21世紀經(jīng)濟報道》稱，山東魏橋集團民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，打破了電網(wǎng)公司的壟斷，而且平均電價水平要比國家電網(wǎng)低出三分之一以上，可以說是為民間經(jīng)濟的發(fā)展注入了更大的活力，也為電力的市場化建設(shè)做出了新的探索。不過，也有報道認為，如果沒有當?shù)卣�府的支持和商業(yè)力量作為基礎(chǔ)，那么山東魏橋模式在其他地區(qū)，則難以復(fù)制。對此，中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員張捷在《我財經(jīng)》節(jié)目中表示，“我個人的觀點是堅決反對，這是開歷史的倒車。等于我們原來好不容易壓下的‘小電廠’、‘小高爐’又死灰復(fù)燃。”

　　張捷說：“一個企業(yè)自辦電廠，除了有巨能的能耗企業(yè)來講，規(guī)模都是不夠的，都是小電廠。之所以能便宜，是繞過電網(wǎng)的輸電成本，甚至有些地方政府在支持的時候，甚至對環(huán)境影響、環(huán)境成本都沒有算。真正做電網(wǎng)來講，我們現(xiàn)在的電網(wǎng)定價是統(tǒng)一定價，不論你在哪兒，用電價格都是一個。企業(yè)自己發(fā)電，意味著你是沒有輸電成本的，但是電網(wǎng)要考慮到有的地方輸電成本高，有的地方輸電成本低，統(tǒng)一定價是對經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的巨大補貼。尤其是農(nóng)村，這一個村要通電，沒幾戶人家，電線桿子接幾公里接過來，這成本要收多少錢，這都是帶有補貼的。”

　　張捷繼續(xù)分析說：“企業(yè)比國家電網(wǎng)價格低，地在哪？實際是居民用電和企業(yè)用電的倒掛。我們的居民用電遠遠低于工業(yè)用電和商業(yè)用電。工業(yè)用電便宜是因為政府有補貼，讓老百姓低價使。而自己干的電等于是沒有補貼居民用電，沒有對社會盡義務(wù)，工業(yè)用電肯定會便宜的。另外一個角度來講，山東這個電廠為什么能便宜，因為他這種發(fā)電等于是港口電廠，在港口能運來煤。”

　　張捷最后指出，這是局部利益、短期利益妨礙整個社會的大局利益。它實際真正發(fā)電的效益可能反而是浪費的，因為小電廠的效率肯定趕不上大型的電廠。

　　以下是本條新聞的播報內(nèi)容：

　　【播報】繼續(xù)來看財經(jīng)今榜第二位的新聞。

　　“山東企業(yè)自辦電廠，電價比國家電網(wǎng)低三分之一”的消息一出，便引起大家的關(guān)注。消息來自于《21世紀經(jīng)濟報道》，山東魏橋集團民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，打破了電網(wǎng)公司的壟斷，而且平均電價水平要比國家電網(wǎng)低出三分之一以上，可以說是為民間經(jīng)濟的發(fā)展注入了更大的活力，也為電力的市場化建設(shè)做出了新的探索。

　　《新華每日電訊》也報道說，兩大電網(wǎng)公司的壟斷格局已經(jīng)形成，在這樣的情況下，允許競爭，不僅不會損害兩大電網(wǎng)公司的利益，反而會因為“鯰魚效應(yīng)”，讓壟斷電網(wǎng)的服務(wù)質(zhì)量更高。不過，也有報道認為，如果沒有當?shù)卣�府的支持和商業(yè)力量作為基礎(chǔ)，那么山東魏橋模式在其他地區(qū)，則難以復(fù)制。

　　【點評】張捷

　　【追問】說到電價，《新京報》報道說，目前各地都在舉行階梯電價聽證會，但是卻被認為是“只漲不落”。對此，中國能源網(wǎng)信息官韓曉平說，其實多交電費可以倒逼電網(wǎng)改革。您怎么看？