經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 杜海

　　 一場股東“擊鼓傳花”的游戲，正在煙臺(tái)銀行上演�？上У氖�，潛在接盤者卻一直“隱身”。

　　 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者最新獲悉，今（2）日，中國華電集團(tuán)公司（下稱“華電集團(tuán)”）持有的全部2.73億股煙臺(tái)銀行股權(quán)（占總股本的13.65%），將再度在北京產(chǎn)權(quán)交易所公開“叫賣”，掛牌價(jià)格為5.73億元，折合每股2.1元。這部分股權(quán)，已經(jīng)是兩年來第三次被兜售。

　　 “項(xiàng)目報(bào)價(jià)應(yīng)該比較合理，但總金額不是一筆小數(shù)目，有實(shí)力拿下這部分股權(quán)的機(jī)構(gòu)不多�！眳⑴c本次股權(quán)交易項(xiàng)目的王姓人士告訴導(dǎo)報(bào)記者，此次掛牌將持續(xù)到本月29日，“屆時(shí)會(huì)否有意向方出現(xiàn)尚難預(yù)料�！�

　　成“燙手山芋”？

　　 作為排名靠前的城商行，煙臺(tái)銀行的經(jīng)營良好。其股權(quán)，曾一度“炙手可熱”。

　　 掛牌信息顯示，2010年度，經(jīng)審計(jì)的煙臺(tái)銀行資產(chǎn)總計(jì)291.2億元，所有者權(quán)益30.6億元。同時(shí)，其當(dāng)年度實(shí)現(xiàn)凈利潤1.87億元。

　　根據(jù)導(dǎo)報(bào)記者從有關(guān)渠道獲得的經(jīng)營數(shù)據(jù)，2005年至2010年間，煙臺(tái)銀行分別實(shí)現(xiàn)凈利潤7429.7萬元、6548.7萬元、1.24億元、2.56億元、1539.7萬元和1.87億元。

　　　 目前，華電集團(tuán)為煙臺(tái)銀行的第二大股東。后者的第一大股東和第三大股東分別是恒生銀行和永隆銀行，兩家機(jī)構(gòu)分別持股20%和4.99%。華電集團(tuán)參股煙臺(tái)銀行，則要追溯到2006年。當(dāng)時(shí)，華電集團(tuán)以每股1元的價(jià)格入股，占該行增資擴(kuò)股后總股本的25%，一度成為第一大股東。2008年，煙臺(tái)銀行在引入恒生銀行和永隆銀行后，華電集團(tuán)持有的股權(quán)被稀釋。

　　 對(duì)于入股煙臺(tái)銀行，華電集團(tuán)有著更深的考量：欲在既有的財(cái)務(wù)、保險(xiǎn)代理公司基礎(chǔ)上，推進(jìn)基金、信托、城商行的“一體兩翼”金融戰(zhàn)略布局。

　　 然而，“結(jié)緣”煙臺(tái)銀行的故事，有著精彩的開頭，卻沒有華麗的結(jié)局。

　　早在2010年9月，華電集團(tuán)便曾公布轉(zhuǎn)讓煙臺(tái)銀行股權(quán)的意向公告，當(dāng)時(shí)并未披露具體價(jià)格以及受讓人資質(zhì)等信息；一年之后，即去年10月，一則詳細(xì)的掛牌信息公之于眾。彼時(shí)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，與本次掛牌價(jià)格完全相同。而華電集團(tuán)提出的主要受讓條件是，意向受讓方須為中國境內(nèi)合法注冊(cè)并有效續(xù)存的企業(yè)，注冊(cè)資本金5億元以上。

　　 導(dǎo)報(bào)記者注意到，每股2.1元的掛牌價(jià)格，與2009年煙臺(tái)尊貴建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)讓其持有的煙臺(tái)銀行400萬股掛牌價(jià)相比，每股低了0.6元。而此次2.73億股股權(quán)5.73億元的掛牌價(jià)，則略高于5.53億元的評(píng)估值。

　　 “（轉(zhuǎn)讓）主要是按照國資委要求央企做大做強(qiáng)主業(yè)，清理非主業(yè)的思路進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。整合金融類資產(chǎn)，也是必要步驟�！比A電集團(tuán)全資子公司華電資本相關(guān)人士表示。

　　投資收益難言“可觀”

　　 公開資料顯示，煙臺(tái)銀行前身是煙臺(tái)市商業(yè)銀行，成立于1997年，是在煙臺(tái)市區(qū)12家城市信用社基礎(chǔ)上組建成立的地方性股份制商業(yè)銀行。

　　導(dǎo)報(bào)記者從公開信息渠道中獲悉，近些年來，煙臺(tái)銀行只在2005年度集中分配過股金分紅率為4%（含稅）的紅利。這意味著，華電集團(tuán)入駐該行近6年并沒有拿到股金分紅。盡管掛牌價(jià)格比當(dāng)時(shí)的入股價(jià)格高出一倍，但由于未獲股金分紅，其投資收益或難以稱得上“可觀”。況且，現(xiàn)在的掛牌價(jià)并非最終的成交價(jià)。

　　 事實(shí)上，不僅是煙臺(tái)銀行的股權(quán)遭遇到股東的“清退”。對(duì)于城商行上市預(yù)期的信心缺乏，導(dǎo)致了不少城商行的股權(quán)輾轉(zhuǎn)多次掛牌，都未能成行。

　　 值得注意的是，煙臺(tái)銀行的外資股東卻始終“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”。對(duì)此，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授徐敏對(duì)導(dǎo)報(bào)記者分析說，外資參股城商行一方面是為了獲取投資收益，“但更重要的是以此為跳板進(jìn)入我國金融市場，因此上市預(yù)期能否在短時(shí)間內(nèi)兌現(xiàn)，對(duì)于外資參股城商行的影響并不算大。”在徐敏看來，隨著一些戰(zhàn)略投資者拋售手中所持城商行股權(quán)，外資卻似乎興趣不減，入駐城商行的動(dòng)作并未間斷。

　　 目前來看，從華電集團(tuán)的角度來說，其之所以選擇退出煙臺(tái)銀行，一方面是為了貫徹國資委關(guān)于央企清理非主營業(yè)務(wù)的精神，另一方面，似乎與其近年來盈利狀況不佳有關(guān)，因此才會(huì)加速變賣相關(guān)金融資產(chǎn)。

　　 根據(jù)華電集團(tuán)等五大火電集團(tuán)下屬上市公司剛發(fā)布不久的2011年年報(bào)，火電企業(yè)賺錢能力明顯不足的現(xiàn)實(shí)浮出水面，其盈利能力大大低于屬于電力行業(yè)非上市公司的國家電網(wǎng)(微博)公司。

　　導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，五大火電集團(tuán)旗下25家上市公司利潤總額合計(jì)200億元左右。與之形成鮮明對(duì)比的是，非上市公司的國家電網(wǎng)公司去年利潤總額533億元，同比上年增長18%，利潤額等均遠(yuǎn)高于五大火電集團(tuán)。

　　 不管怎樣，華電集團(tuán)“剝離”煙臺(tái)銀行股權(quán)已經(jīng)決心頗大。此番其兜售煙臺(tái)銀行股權(quán)能否出現(xiàn)“轉(zhuǎn)機(jī)”，現(xiàn)在仍是未知數(shù)。