最近，中國的商標(biāo)市場熱鬧非凡。繼蘋果、林書豪、喬丹等商標(biāo)搶注爭端后，昨日，又有消息爆出愛馬仕中文商標(biāo)三十年前已被廣東佛山一家制衣公司注冊，愛馬仕方面申訴撤銷該商標(biāo)被商標(biāo)委拒絕，而法院近日判定維持商標(biāo)委的認(rèn)定。

　　到底是否應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)在商標(biāo)注冊上“傍大款”，業(yè)內(nèi)對此看法不一。

　　1977年，持有“HERMES”的埃爾梅斯國際“HERMES”及圖形向中國商標(biāo)局提出注冊申請，此后被核準(zhǔn)在國內(nèi)注冊。據(jù)了解，該品牌在內(nèi)地僅注冊了英文商標(biāo)，卻沒注冊中文商標(biāo)。

　　1995年底，廣東佛山達(dá)豐制衣公司向商標(biāo)局提出注冊“愛瑪仕”商標(biāo)，指定用于衣物等商品。商標(biāo)局經(jīng)初步審定并公告。

　　隨后，埃爾梅斯國際于1997年———至2011年多次對該商標(biāo)提出異議。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2011年5月3日作出裁定，維持達(dá)豐申請的“愛瑪仕”商標(biāo)。埃爾梅斯國際不服裁定起訴商評(píng)委，近日被法院判決敗訴。

　　據(jù)報(bào)道，法院審理認(rèn)為，埃爾梅斯國際提交的大部分證據(jù)形成時(shí)間，都晚于“愛瑪仕”商標(biāo)申請注冊日。此外也沒充分證據(jù)證明“愛瑪仕”是以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得。

　　觀點(diǎn)PK

　　是愛馬仕疏忽？

　　不過，關(guān)于這場商標(biāo)之爭已經(jīng)在服裝界業(yè)內(nèi)引起高度關(guān)注。昨日，有多位資深服裝界人士對羊城晚報(bào)記者表示，愛瑪仕商標(biāo)注冊嚴(yán)格來說在中國的法律層面沒有問題。

　　“其實(shí)，在國外也有這樣搶注商標(biāo)的情況，比如在意大利就有二三十個(gè)阿瑪尼，不過是加了不同的前綴或者后綴。”卡路約翰總經(jīng)理云健對記者表示，愛馬仕公司確實(shí)在中文商標(biāo)注冊上存在疏忽。

　　而對于服裝企業(yè)傍名牌是否會(huì)帶來可觀的銷售。不少經(jīng)營者異口同聲地認(rèn)為“肯定有幫助”。

　　中國企業(yè)投機(jī)取巧？

　　利益驅(qū)使下，在商標(biāo)上做文章也就不足為奇了。

　　對此，廣東百科律師事務(wù)所律師、越秀區(qū)政協(xié)委員周賢軍認(rèn)為：“也許在法律層面，廣東達(dá)豐是沒有違法的，但我個(gè)人認(rèn)為，這還是屬于不正當(dāng)競爭行為。相關(guān)的管理部門應(yīng)該不予以支持。企業(yè)在商標(biāo)上的投機(jī)取巧行為不應(yīng)該被支持。”

　　“總是喜歡傍大品牌，也顯示出自己的不自信。長期來看，這對于中國制造業(yè)本身的創(chuàng)新并沒有好處。”云健建議，相關(guān)部門應(yīng)該加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施，讓真正有創(chuàng)新力的企業(yè)得到更公平的發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　孫晶