大成基金罷免重啤董事長議案昨未通過

　　信息時報訊 (記者 葉靜 林志吟) 罷免重慶啤酒董事長的股東大會昨日被大成基金(微博)演繹成了一場鬧劇，大成基金一干人馬投票前在股東大會現場，質疑該公司的信披，隨后卻旋風一般地離場，讓眾多與會者丈二和尚摸不著頭腦，與之相對的是董事長黃明貴竟“穩如泰山”。根據昨日晚間的公告，罷免董事長的提案被否定票以壓倒性優勢取得勝利，大成基金的舉動被投資人形容為“祥林嫂”，“僅僅是為了出一口氣而已”。

　　罷免董事長成鬧劇

　　昨日9點半，重啤預定的股東大會正式開鑼。與此前預期恰恰相反的是，到場的股東實際上寥寥無幾，其中還夾雜著不少為搶權參加大會而持股100股的媒體記者們，各種參與其中的公募和私募大佬并未出現。

　　據統計，出席股東大會的股東代表具體人數為70人，代表股份約2.6億股，占公司總股本的54.87%。而到場的重啤管理層中，除了主角之一——董事長黃明貴“氣定神閑”坐在主席臺上外，其余參與重啤乙肝疫苗研究的關鍵人物皆未現身。

　　在這次股東大會未召開之前，外界就非常關注的幾點即是：重啤的乙肝疫苗迷局能否獲得一絲破解；提議罷免董事長議案的大成基金最后究竟態度如何，手里持有的籌碼還有多少；罷董一案能否獲得通過。

　　不過，經歷了昨天的重啤股東大會，相信不少投資者還是失望了，以上的諸多問題都無法獲得一個滿意的答案。對于乙肝疫苗各種謎團，換來的仍舊是重啤管理層不痛不癢的客套話。“公司13年來對乙肝疫苗的研究，除了商業項目價值考慮，也是為國人謀福利，支持科技創新。乙肝項目試驗進行8年，我對項目感情是深厚的，問心無愧。股價連續跌停，公司嚴格按照監管部門的規定，在溝通協調和申請上做了應該做的工作，向監管部門主動做了匯報。”重啤董事長黃明貴如此回答。而對于乙肝疫苗效果與安慰劑數據如此高度相同問題，其只是輕描淡寫地表示“非為專業人士，無從作答”。

　　更具戲劇性的是，股東大會上的另一主角大成基金，昨日卻上演了一場“羅生門”事件。在議案還未表決前，大成基金方面提前“發飆了”，質疑上市公司存在違規披露等問題。但令外界更加百思不得其解的是，大成基金發言完畢未投票就已提前離開現場了。這也因此引發了外界對于大成基金是否有參與投票的質疑。會上傳出兩種不同的版本，一是大成基金并沒有投票，或許因為手上已經沒有籌碼了；二是大成基金的一部分人士提前先離開，另一部分人士留在現場參與投票。

　　而議案投票結果顯示，罷董議案并沒有得到包括大股東嘉士伯在內的大部分股東支持，現場投贊成票的僅占2.48%，即投贊成票的大概有644萬股。這樣的投票結果，無論以上流傳的關于大成基金的兩種版本如何，都從側面驗證了此前坊間流傳的大成基金已大部分逃出重啤的消息。

　　謎團仍然迷霧重重

　　盡管昨日的重啤股東大會已告一段落，但這并不意味著重啤的乙肝疫苗事件已到此為止了。相反，有市場人士表示，重啤的乙肝事件又進入了另一個回合，即大成基金提議罷免董事長的背后目的是什么，難道借罷董事長為幌子，聲東擊西，只是為了逃離做鋪墊？持質疑的投資者并非少數。因為就其看來，如果大成基金有意罷免重啤董事長的話，為啥不鎖定籌碼，卻實行減持呢？大成基金的一舉一動疑點重重。另外，在重啤股價連續暴跌之際，到底是誰有勇氣接下大成基金的巨量籌碼，或許這個答案要等到重啤3月份披露的年報中才可以顯示。

　　此外，關于重啤的另一個謎團是，重啤乙肝疫苗項目技術主要負責人之一的邊疆究竟何去何從？在股東大會未召開前，邊疆在接受相關媒體采訪時，透露出驚人消息說，他在很久之前就已沒有參與乙肝疫苗項目研發了。而在昨日舉行的股東大會上，黃明貴的作答也顯得模棱兩可。他這樣表示，“邊疆仍然在佳辰生物工作”，但最后沒有透露其頭銜和從事的工作。

　　究竟重啤的乙肝疫苗真相能否真正破解，實際上，不少人已經表示失去了信心。“估計要等到監管人士真正介入后，真相才能大解。”評論人士林耘如此表示。