□廖保平(武漢)

　　這兩天看報(bào)紙，到處都有招工難的報(bào)道，有的照片看上去確實(shí)是“招工的比應(yīng)聘的多”。

　　這不是一個(gè)新問(wèn)題，至少2004年以來(lái)就屢見(jiàn)不鮮，卻又是一個(gè)頗有意味的事情。第一，“用工荒”多發(fā)生在沿海地區(qū)，中西部相對(duì)少見(jiàn)，是區(qū)域性“用工荒”；第二，呈現(xiàn)在表面的是“用工荒”，其實(shí)細(xì)察會(huì)發(fā)現(xiàn)，是缺少電子、家具、制衣、玩具等企業(yè)生產(chǎn)線上的普工，而不是高科技、高附加值企業(yè)的高工，是結(jié)構(gòu)性“用工荒”。

　　這就說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：第一，隨著產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，一部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從沿海在往中西部轉(zhuǎn)移，在當(dāng)?shù)匚�納了大量的勞動(dòng)力，部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)了剩余勞動(dòng)力的就近就業(yè)，留給沿海勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力十分有限。而且，同樣是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，沿海企業(yè)未必具有內(nèi)地企業(yè)的招工競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，看起來(lái)可能沿海企業(yè)開(kāi)價(jià)相對(duì)要高些，但勞動(dòng)者會(huì)考慮背井離鄉(xiāng)、戶籍壁壘等其他高昂的成本，兩相抵消，再投奔沿海打工的熱情必然大減。

　　第二，一場(chǎng)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移還在進(jìn)行當(dāng)中，沿海一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還未充分轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的地區(qū)，而就在這個(gè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程當(dāng)中，中西部地區(qū)的城市化進(jìn)程也在加速，很多農(nóng)村人口“就近入城”。尤其是中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)的國(guó)家戰(zhàn)略出臺(tái)，正在縮短平衡地區(qū)發(fā)展之間差距，中西部大中城市的發(fā)展機(jī)會(huì)也相當(dāng)多，并非一定要到沿海才有發(fā)展，這也是導(dǎo)致沿海“用工荒”的重要原因。

　　當(dāng)然，由于中國(guó)提前而來(lái)的人口老齡化，讓我們很快告別“人口紅利”時(shí)代，因此，“用工荒”看似一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的問(wèn)題，如果從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性去理解，可以視為發(fā)展階段分水嶺的重要標(biāo)志：一個(gè)標(biāo)志就是“劉易斯拐點(diǎn)”來(lái)臨，即勞動(dòng)力無(wú)限供給的時(shí)代一去不返，勞動(dòng)力越來(lái)越成為重要的稀缺品，勞動(dòng)力的價(jià)值要獲得重新評(píng)估，就像現(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，不光是勞動(dòng)力是很值錢(qián)的，而且勞動(dòng)者的地位和尊嚴(yán)也是很高的；一個(gè)標(biāo)志就是“轉(zhuǎn)型拐點(diǎn)”來(lái)臨，勞動(dòng)力的不可能無(wú)限供給，必然要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要從低端的、粗獷的轉(zhuǎn)型為高端的、集約的，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為高科技、高附加值的產(chǎn)業(yè)，這樣，就需要沿海地區(qū)，甚至在不久的將來(lái)，中西部地區(qū)，都要“騰籠換鳥(niǎo)”，才可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　因此，解決“用工荒”，從根本上來(lái)說(shuō)，就是解決好兩個(gè)拐點(diǎn)問(wèn)題，就“劉易斯拐點(diǎn)”而言，就是提高農(nóng)民工打工的收益的同時(shí)，解決好地位和尊嚴(yán)的問(wèn)題，他們要能夠獲得城市人平等的待遇和公共福利，才會(huì)愿意扎根下來(lái)；就“轉(zhuǎn)型拐點(diǎn)”而言，這個(gè)從中央到地方已經(jīng)講得很多，就是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)層次。