據媒體報道，在上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。

　　近年來，茅臺酒的價格不斷飆升，離普通民眾的需求越來越遠，躋身全球“奢侈品”行列已成不爭的事實。在喝一瓶茅臺酒等于普通百姓一月生活費的語境下，上海多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒，體現了人大代表的“代言人”角色，如果能真的禁止用公款喝茅臺酒，無疑會大大降低公款經費支出。然而，在“三公”消費尚未得到有效遏制的當下，單方面呼吁禁止公款喝茅臺，顯然是“隔靴搔癢”。

　　“禁止公款喝茅臺”，這樣的建議并非上海首創。早幾年的各地“兩會”上，就有代表、委員提出不準公款喝茅臺、不準公款住星級酒店等建議。而從此后反響來看，類似的建議大多是一陣風，風刮過去既未聞雷聲也未見下雨。

　　據中央電視臺的《新聞1+1》欄目披露：我國一年的行政開支，僅公款吃喝、公費出國、公車開支的“三公”消費就高達9000億元。去年，中央各部門帶頭曬“三公經費”賬單，據媒體的跟蹤報道，一個普遍的現象是，大多數部門只公布大概數目，沒有具體經費清單，或對經費的使用去向、明細以“機密”為由拒絕公開。由此，公開“三公經費”賬單幾乎成了一筆“糊涂賬”。連賬本都曬不明白，如何對“三公”消費進行監督、治理？

　　所以，遏制“三公”消費，不僅要管好諸如喝茅臺這種細節，還需從公開“三公”消費的明細著手。插圖/劉飛

　　（林蕭，廣東）