■ 一家之言

　　以計價準點的可替代天然氣的能源價格為基礎，實際效果或許就是天然氣價格與國際接軌。眼下來說就是國內天然氣漲價。

　　在經歷了連續兩年的“氣荒”之后，天然氣價格改革方案終于破繭而出。國家發改委決定自2011年12月26日起，在廣東省、廣西壯族自治區開展天然氣價格形成機制改革試點。

　　發改委關于天然氣價格形成機制改革的最終目標，是放開天然氣出廠價格，由市場競爭形成。可是，通過本次改革的方法，能否達到離市場競爭更進一步的目的，還需要市場來驗證。

　　本次改革辦法的核心其實只有一點，就是把原來的以天然氣生產經營成本為核心的定價方法，改成以計價基準點的可替代天然氣的能源價格為核心的定價方法。說這個改革后的方法是更加市場化的依據，就在于可替代能源價格是市場競爭形成的。譬如現在把計價準點放在上海，上海是西氣東輸一線、二線、川氣東送等重要管道天然氣的交匯中心，又接收東海氣，還大量進口液化天然氣(LNG)，上海是全國重要的天然氣消費市場。上海有各種氣源及燃料油供應，自然容易形成競爭。

　　不過，這樣的競爭恐怕很難形成。國內天然氣比進口天然氣便宜，到上海的進口天然氣不會因為國內產品便宜而便宜下來。而如果因為國外的天然氣貴而不去進口，那么中國天然氣需求缺口就很大。

　　因此，以計價準點的可替代能源價格為基礎，必然會將國內天然氣價格與進口天然氣價格拉平，眼下來說就是國內天然氣漲價。當然，兩廣這次改革，天然氣不會漲價，因為兩廣本來就沒有多少國內天然氣，用的天然氣基本上都是進口的。

　　天然氣不是不能漲價。目前天然氣價格的確不算太高，一些地方為此而上馬天然氣加工項目。這是很不利于資源的合理配置。但問題是，在新的天然氣定價辦法中，我們仍然難見市場競爭，國內天然氣生產經營商獲得的天然氣價格，在某種程度上并不是自由競爭而得來的。

　　以計價準點的可替代天然氣的能源價格為基礎，實際效果或許就是天然氣價格與國際接軌。當然，價格與國際接軌在中國天然氣日益短缺的情況下，也可以說是一種市場化的表現。可是，中國天然氣開發的成本比國際市場要低（譬如勞動力成本等）也是事實。當國內天然氣價格與進口天然氣價格一樣時，國內那些天然氣開發經營商就多了額外一塊利潤。

　　因此天然氣定價的確要作市場化改革，但要把重點放在如何開放天然氣的開發經營市場上。

　　□郁慕湛(上海 學者)