本報記者 方清 北京報道

　　10月12日，本報記者獨家獲悉，新華人壽保險公司（下稱“新華人壽”）前總裁孫兵于日前正式向老東家新華人壽提起民事訴訟，指控新華人壽違背《勞動法》，停止其退休保障計劃養(yǎng)老金的支付。與此同時，新華人壽前監(jiān)事長武聚仁也向新華人壽提起了類似訴訟。

　　10月12日，朝陽區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了預(yù)審，雙方均是代理律師出席。北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠表示：“一般民事訴訟之前會有一個預(yù)審?fù)ィ�主要是訴訟雙方進(jìn)行證據(jù)交換，同時法院也會對雙方進(jìn)行一定的調(diào)解。調(diào)解不成，之后將進(jìn)行正式的開庭審理。”

　　2010年的“天價保單”事件曾將孫兵和新華人壽推至輿論風(fēng)口，如今孫兵又起訴新華人壽要求其繼續(xù)支付養(yǎng)老金，使新華人壽原本就不順的上市之旅再度蒙上陰影。

　　高額養(yǎng)老計劃惹訴訟

　　孫兵曾任平安保險常務(wù)副總經(jīng)理，1994年離開平安參與創(chuàng)辦了新華人壽，并一直擔(dān)任總裁一職，業(yè)內(nèi)稱其“兵總”。

　　在關(guān)國亮掌舵新華的八年間，孫兵一直作為二號人物，甚至一度被關(guān)國亮視為威脅而放逐深圳。關(guān)國亮“內(nèi)部人控制”事發(fā)下臺后，孫兵成為替代關(guān)的理想人選。不過，隨著匯金的入主，孫兵并未如愿當(dāng)上董事長。目前，孫兵任天安人壽“發(fā)展顧問”一職。

　　此次孫兵起訴老東家新華人壽，理由是公司從2010年10月起停止向其支付養(yǎng)老保障計劃下的養(yǎng)老金。自2010年1月底孫兵從新華人壽退休，即開始享受每月9萬多元的養(yǎng)老金。知情人士透露，事后孫兵曾一度試圖尋求新華人壽的答復(fù)，但未果，遂起訴新華人壽。

　　據(jù)一位新華人壽高管透露，新華董事長康典在不久前的一次內(nèi)部視頻會議時通告了此事。

　　此養(yǎng)老保障計劃，即2010年引起軒然大波“高管天價養(yǎng)老保單”一事。

　　當(dāng)年10月，該保單在國家審計署審計中國人壽時被倒查發(fā)現(xiàn)。有報道稱，新華人壽通過購買補(bǔ)充養(yǎng)老保險，為47名高管購買了高額養(yǎng)老金，其中前總裁孫兵退休后每個月領(lǐng)取9.28萬

　　元。按80歲身故測算，共可領(lǐng)取約2665萬元，堪稱“史上最高的國企退休老總的養(yǎng)老金”。該保單原先投保在新華人壽的北京分公司，后轉(zhuǎn)至中國人壽。

　　有報道稱，此份保單是2009年3月由新華總裁辦公會議決定購買，但沒經(jīng)過董事會的集體研究，而是由前總裁孫兵通過召開辦公會的方式?jīng)Q定的。董事會在發(fā)現(xiàn)這一問題時，竟然“以為是一年9萬元，沒當(dāng)回事兒”。

　　國家審計署發(fā)現(xiàn)問題后，表示方案要求有關(guān)部門調(diào)查處理。新華人壽董事會一致決定廢止此養(yǎng)老計劃，彼時新華已付出約3500萬元的保費成本，已有12名退休高管從中受益。

　　“天價”保單來龍去脈

　　記者掌握的資料顯示，2002年，新華人壽設(shè)立了一項養(yǎng)老保障計劃，規(guī)定公司A類以上干部（即部門經(jīng)理以上）退休后將根據(jù)司齡系數(shù)和職務(wù)系數(shù)領(lǐng)取一定的退休補(bǔ)助。同時，公司還建立了一項覆蓋全體員工的補(bǔ)充養(yǎng)老計劃，內(nèi)容是每月發(fā)放一筆額外的養(yǎng)老金到社保個人賬戶。對于A類以上的員工，起初兩項補(bǔ)助項目可以同時享受。

　　2007年和2008年，新華人壽又分別下發(fā)養(yǎng)老保障計劃和補(bǔ)充養(yǎng)老計劃《實施細(xì)則》，將能夠享受養(yǎng)老保障計劃的高管限定為2002年4月前入職的公司元老。同時，新方案規(guī)定在養(yǎng)老保障計劃和補(bǔ)充養(yǎng)老計劃兩者中，員工只能任擇其一。最終包括孫兵在內(nèi)共有47人選擇參加養(yǎng)老保障計劃。

　　最終，新華人壽通過購買商業(yè)保險的形式，執(zhí)行了47人的養(yǎng)老保障計劃。這就是2010年引起軒然大波的“天價養(yǎng)老保單”。

　　不過，有知情人士表示，匯金于2009年末入股新華人壽，自此新華的國有股東占比達(dá)到六成，才成為實質(zhì)上的國有控股金融企業(yè)。“此前新華人壽一直是民營保險公司，即使是保障基金接管的時候，保監(jiān)會給的定性也是民營機(jī)構(gòu)。而此份養(yǎng)老計劃始定于匯金入股前，不存在違反金融類國有企業(yè)薪酬相關(guān)規(guī)定的問題。”該人士續(xù)稱。

　　此次孫兵起訴新華人壽，就是要求新華人壽繼續(xù)支付該養(yǎng)老保障計劃下的養(yǎng)老金。業(yè)內(nèi)人士指出，“矛盾在于，這份養(yǎng)老計劃保單出于公司制度，理應(yīng)按章執(zhí)行。而新華人壽已然是國有控股金融企業(yè)，這份高額的養(yǎng)老計劃保單確實又有違現(xiàn)行的規(guī)定。”