在英國，默多克集團控制新聞流量40%，旗下一度擁有4家覆蓋面廣泛的報紙，和天空電視臺39%的股份，通過這些傳媒杠桿影響社會導(dǎo)向，并非一句戲言。正因為看到了默多克系小報在人數(shù)多、選票也多的英國市井階層有強大影響力，因此近年來，許多政黨、政客都對默多克的小報著意接納，甚至出現(xiàn)競相討好的咄咄怪事。

　　但此次竊聽事件卻突破了社會忍耐的底線，地鐵爆炸案受害者、伊拉克陣亡士兵家屬，以及失蹤女童米利·杜勒的父母等和他們一樣的普通人，甚至社會弱勢群體，默多克都不擇手段地竊聽，不但涉及隱私的侵犯，更有乘人之危的嫌疑，隨著風(fēng)暴愈演愈烈，社會對默多克集團的憤怒、憎惡也不斷膨脹，政治家們的態(tài)度也就來了個180°大轉(zhuǎn)彎。而那些在英國國會大義凜然呼吁“對默多克帝國不能手軟”的議員，又有幾個與默多克父子和布魯克斯、與默多克的新聞帝國沒瓜葛？

　　政治的原則就是追漲殺跌，默多克的小報昔日最大的價值，是對輿論的呼風(fēng)喚雨，和對基數(shù)龐大英國市井階層選票的吸附力，正是這一價值，讓在朝、在野的政客們趨之若鶩、惟恐落后；如今“竊聽門”突破英國社會道德容忍底線，默多克帝國墻倒眾人推，卡梅倫、米利班德們自然要趕緊“割肉離場”，一來借默多克父子、布魯克斯的血“祭旗”，洗刷自己曾與之眉來眼去的污點，二來“搶個原告”，避免政治對手借此發(fā)難，如果可能，還可趁機踹對手一腳。19日的議會聽證會，只怕僅是個開頭。

　　(陶短房，旅居加拿大的中國專欄作家，現(xiàn)為《縱橫周刊》研究員)