法院認定構成損害商品聲譽罪，被告可能提起上訴

　　【財新網】（記者 劉衛 王嘉鵬）網絡發帖損害金龍魚商品聲譽一案7月14日在深圳市南山區法院一審宣判，被告人郭成林被判處有期徒刑1年，并處罰金1萬元。

　　郭成林的辯護律師康曉岳表示，郭成林可能會提起上訴，但尚未做出最后的決定。

　　去年9月，任職于北京贊伯營銷咨詢管理有限公司的郭成林在數個網絡論壇和自己的博客上發布題為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》，指金龍魚的食用油產品使用轉基因作物，嚴重危害健康，會致人喪失生育能力，并使用“斷子絕孫”等表達。

　　而在此前1個月，郭成林所在的贊伯公司剛與金龍魚的競爭對手山東魯花集團簽訂商業協議，為魯花的食用油產品提供整合營銷服務，該項目正是由郭成林負責。根據判決書中的陳述，贊伯的服務費用為180萬元，魯花已支付了其中100萬元。

　　財新記者獲得的本案判決書顯示，郭成林在案件供述中證實了自己在贊伯公司就職和負責魯花集團營銷項目的事實，而該篇涉案網文亦是從他的辦公電腦發出。

　　金龍魚食用油的生產商南海油脂工業（赤灣）有限公司于去年10月上旬就此事向深圳警方報案，郭成林于10月23日被刑事拘留，今年6月3日，該案正式開庭審理。

　　由于案件內容涉及轉基因食品安全，該案在公眾輿論中引起關注。但涉案文章中對轉基因危害的表述缺乏邏輯和事實依據，也并未成為該案審理中的爭議點。

　　控方認為，郭成林發表的文章系專門針對金龍魚品牌的損害商譽行為，辯方則認為郭的行為屬個人行為，其言論自由應得到保護。郭成林本人也在審理中辯稱，自己在相關的營銷項目中沒有利益，發帖系為社會公益目的。這些辯護最終未被法院采納。

　　另一方面，金龍魚委托第三方機構對商譽損失作出了58萬元的評估，但由于評估無法排除可能造成損失的其他因素，這一數額也未被法院采信。

　　雖然控方在起訴書中陳述了贊伯公司和魯花集團的商業合作，并提交了營銷協議等證據，但兩家公司最終均未被起訴。判決書顯示，贊伯公司和魯花集團的負責人都作為證人提供了證言。

　　金龍魚在此案中的法律代理人黎孟龍律師表示，法院量刑比較適當，對判決滿意。金龍魚品牌的所有者益海嘉里集團則尚未對一審結果做出回應。