一家運行了168年的老牌報紙有過輝煌的歷史，如今的停刊下場發人深思。在新舊媒體的競爭大潮中，他們沒有因為經營不善而倒閉，最終卻倒在了違反新聞采寫法規而停刊，這一案件實屬罕見。其實，“非法獲取新聞線索”在世界媒體行業里不是“個案”，《世界新聞報》以及其背后的新聞集團如此觸犯眾怒、法律纏身，其背后的原因很復雜。

　　有人認為，這次事件之所以發酵，一方面與默多克在英國政壇的勢力龐大遭人嫉妒有關，另一方面與政黨之間的斗爭有直接關系，《世界新聞報》只是充當了“替罪羊”的角色。警察局、英國政府和默多克都希望“竊聽丑聞”能就此畫上句號，但在英國工黨的緊密跟蹤下，預計還是要懲治一些人。據報道，自《世界新聞報》的王室消息版編輯與私人調查員穆爾凱爾(Glenn Mulcaire)2007年因竊聽英國王室成員的手機鋃鐺入獄以來，竊聽疑云就一直籠罩著這家報紙。如果只竊聽政商名流的手機，這一案件的影響范圍也不會很大，但此次事件波及范圍較廣，如果愈演愈烈，進一步延伸到普通老百姓，那么默多克當前實施的“危機公關策略”或許也擋不住。

　　傳統媒體仍然有自己的優勢，不能因為受到新媒體的擠壓就扭曲變形。傳統媒體的深度報道還是吸引著不少讀者，紙媒可以采訪更多專家，內容耐人尋味，在發行市場上的一席之地是新媒體難以望其項背的，所以沒必要極端化發展。