編者按：2011年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)流行的一個(gè)關(guān)鍵詞叫“圍觀”。所謂圍觀并非袖手旁觀，亦非簡(jiǎn)單關(guān)注，而是從觀察者的角度進(jìn)行審視，讓所有不合常理之現(xiàn)象在圍觀下無(wú)所遁形——中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心發(fā)起的“公司圍觀”便旨在此。通過(guò)媒體、網(wǎng)民和專家的力量，持續(xù)圍觀各行各業(yè)的公司百態(tài)，求證企業(yè)發(fā)展中的各種質(zhì)疑，力求從圍觀反映公司實(shí)質(zhì)，給關(guān)聯(lián)方、利益方和責(zé)任方以本源真貌。

　　中新網(wǎng)6月28日電 (證券頻道 王槊)日前，中信證券一則《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》的研究報(bào)告將重慶市涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司推出的“天價(jià)榨菜”抬到世人面前。除了2000余元一盒的售價(jià)令人咋舌外，更引人注目的是該研報(bào)中有關(guān)“天價(jià)榨菜”推出時(shí)間與實(shí)際情況存在嚴(yán)重偏差。這令人不禁懷疑究竟是分析師缺乏實(shí)地調(diào)查，還是涪陵榨菜進(jìn)行了不明確的陳述，亦或是券商和企業(yè)的一次聯(lián)手炒作？

　　近日，中信證券食品飲料行業(yè)首席分析師黃巍在其發(fā)布的《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》研究報(bào)告中稱，涪陵榨菜今年推出的600克裝的沉香榨菜零售價(jià)為2200元，成為涪陵榨菜最高端的產(chǎn)品，提升了涪陵榨菜高端產(chǎn)品形象，并在研報(bào)中給予了涪陵榨菜維持“增持”的評(píng)級(jí)。

　　然而據(jù)媒體報(bào)道，早在2007年《重慶商報(bào)》便刊登了有關(guān)涪陵推出天價(jià)“沉香榨菜”的報(bào)道，與該研報(bào)時(shí)間相差四年之多。而涪陵榨菜董事會(huì)辦公室一位負(fù)責(zé)人此前接受記者采訪時(shí)也表示，沉香榨菜“好多年前已經(jīng)推出來(lái)了”。

　　那么為何要將一款推出多年的產(chǎn)品冠以“新品”的標(biāo)簽寫(xiě)在報(bào)告中呢？據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，在問(wèn)及中信證券分析師是否到涪陵榨菜公司調(diào)研這一問(wèn)題時(shí)，該分析師并沒(méi)有正面回答，而是回答稱其基本上沒(méi)有賣(mài)的，是個(gè)展示。而且該產(chǎn)品對(duì)涪陵榨菜影響不大，屬于“搞噱頭的東西”。

　　一位證券分析師對(duì)中新網(wǎng)證券頻道記者表示，這樣的研報(bào)只能說(shuō)明，或者是券商缺乏實(shí)地調(diào)查，或者是企業(yè)做了不明確的陳述，或者是兩者聯(lián)合炒作。而一位資深股民王先生則認(rèn)為，涪陵榨菜上市后就淡出了人們視線，股價(jià)也一路走低，現(xiàn)在出了個(gè)天價(jià)榨菜的事件，很有聯(lián)合炒作增加關(guān)注度的嫌疑。該股民提到今年早些時(shí)候的“中國(guó)寶安石墨門(mén)”事件。該事件中，由于有消息稱中國(guó)寶安擁有石墨礦資源，導(dǎo)致該公司股票價(jià)格猛漲。后公司發(fā)布公告稱“沒(méi)有礦產(chǎn)資源”，股價(jià)應(yīng)聲下跌，致使不少股民深陷其中。

　　截至周二(6月28日)收盤(pán)，涪陵榨菜報(bào)19.48元/股，漲幅1.62%，成交量較27日稍有放大。(中新網(wǎng)證券頻道)