涉嫌篡改財務表及偽造合同檢方指控騙取貸款、票據承兌罪

　　“我兒子只是掛個名，他根本不參與公司經營”。因涉嫌犯騙取貸款、票據承兌罪而被移送審查起訴的52歲的王琳，最擔心的不是自己，而是被她拖下水、年僅27歲的兒子。2007年以來，她涉嫌遙控兒子協助自己利用偽造財務表等手段，從銀行騙取貸款、承兌票共計4.3億元。據了解，今年3月16日，王琳和她的兒子陳剛及多名嫌疑人被朝陽檢察院公訴至法院。昨天記者獲悉，法院將于近日開庭審理此案。

　　 1

　　 遇財務困境騙貸款頂債

　　 彭巖今年27歲，是遼寧省大石橋市人。2003年7月他大專畢業后一直沒有穩定工作，在北京打拼了1年多后仍沒有任何收獲。2004年底他巧遇了初中同學陳剛。看到自己多年未見的老同學如此狼狽，陳剛主動提出介紹他到自己母親王琳所開的公司上班。

　　 此時王琳在北京經營著4家商務公司，從事鋼材貿易等業務，已經成為商場上的一位成功人士。聽說兒子介紹其同學來自己公司上班，王琳立即將彭巖當成親信，安排進一家公司并委以出納重任；而彭巖也自然知恩圖報，對這個王阿姨言聽計從。在彭巖工作的最初兩年里，王琳經營的公司一直從事鋼材貿易，每年都有200萬元左右的純利潤，員工的福利待遇也比較豐厚。雖然這份工作沒有讓彭巖變得富有，但也令他感到滿意，衣食無憂。

　　 可是好景不長，2007年初彭巖發現，王琳經營的公司在財務上出現了一些困境，部分賬款收不回來，而數百萬的銀行貸款也即將到期，每天銀行的催債電話令王琳不勝煩惱。看著原本紅火的公司有了麻煩，王琳便開始打起了向銀行貸款，“以貸養貸”、“拆東墻補西墻”的算盤。

　　 2

　　 簽假合同造“大型企業”

　　 檢方指控，王琳深知自己公司的正常營業額和利潤都遠遠不能滿足銀行嚴格的貸款審核要求，必須用“特殊”的手段迅速“提升”公司的業績。于是她讓彭巖找人私刻了一些和她的公司有貿易往來的客戶合同專用章、財務專用章，甚至這些公司的法人代表名章。彭巖起初并不知道這些假章的作用，直到事情進一步發展，他才明白，這些仿制的印章用于與王琳的公司簽訂假合同，制造有很多公司與王琳公司有大額業務往來的假象，這足以讓銀行相信王琳具備雄厚的實力。

　　 王琳拿著彭巖幫她偽造的銷售合同，仍然覺得不滿意，“所有合同都是和這幾家老客戶簽訂的，這種現象是不可能發生的”，王琳認為，這種簽訂合同的模式看上去有悖常理。

　　 于是，為了讓銀行看到自己人脈廣闊，王琳特意安排彭巖在網上搜索出一些從未打過交道的大型企業，如法炮制出多套印章供王琳隨時使用。

　　 王琳在此后被提訊時稱，這么做是因為“公司真實的財務報表不能達到銀行授信的要求，因此我們就多羅列一些公司的經營流水和收益”。一切準備就緒后，王琳命令彭巖用這些印章“制作”了不少“銷售成果”，使得公司業務量翻了好幾番。至于向銀行提交的證明貿易存在的增值稅發票復印件，王琳則讓公司會計馬靜把真實發票復印后，用涂改票號的手段進行翻印，最后再由馬靜將財務報表進行修改，夸大公司業績。于是，一家運營出現困難的貿易公司搖身一變就成了有上億貿易額的優質公司。

　　 3

　　 員工演練模擬銀行約談

　　 回想起為王琳做假賬的經歷，馬靜感到十分無奈，“名義上我和彭巖是公司的股東、會計、出納甚至法人代表，王琳與公司啥關系也沒有，但實際上我們一切全聽王琳的安排。”據馬靜回憶，王琳具備和銀行員工談大額貸款的經驗，所以在每次做完假賬后，她都會帶著自己和彭巖等人，現場模擬演練如何回答銀行的約談。“每次都是王琳模擬銀行的人向我們提問，如果我們答得不能令她滿意，她就會親自給我們做示范。”馬靜清楚地記得，有好幾次因為緊張，她說話有些脫節，總不能達到王琳的要求，王琳干脆就不讓她參加，另外安排別人冒充會計參加銀行的約談。

　　 憑借著這套虛假材料，2007年到2009年兩年多的時間里，王琳從一家商業銀行開具承兌匯票1.8億元，辦理流動資金貸款4800萬元。巨額資金到位后，王琳并沒有真正用來擴大公司貿易，而是將貸款資金通過填補公司虧空、以貸還貸、向其他公司放貸等方式挪作他用，造成該銀行損失承兌匯票款7000余萬元、貸款4000余萬元及銀行利息1000余萬元，累計高達1.3億余元。

　　 4

　　 為翻本不惜拉兒子下水

　　 2009年下半年，當王琳發現自己的公司實際賬面上已出現上億元巨額虧空時，她也被驚呆了。但短暫的恐懼之后，王琳非但沒有通過正規渠道及時采取補救措施，反而把目光投向由她實際控制、卻是兒子陳剛掛名擔任法人代表的另一家商貿公司身上。一個更加龐大的騙貸計劃，在王琳的策劃下再次登場。2009年12月的一天，王琳把陳剛叫進自己的辦公室，讓他在一系列授權書、承兌匯票申請書以及股東會決議上簽字。陳剛翻開一看立即驚呆了，對于公司的家底他心知肚明，公司規模不大，一年的貿易額不過千八百萬，利潤最多也就是100多萬元。但讓他簽字的材料上貿易額卻高達兩億多元，利潤也有上千萬元；而那幾份所謂的鋼材購銷合同的簽約雙方，除了個別幾次百余萬元的貿易是真實的外，其他絕大部分所謂的貿易都是與母親王琳控制下的其它公司之間進行的。

　　 陳剛馬上意識到，母親這么做“很不合適”。但他轉念一想，公司里里外外都由母親一手打理，真要倒閉了自己也得失業，更何況王琳是自己的母親，是不會害自己的。最后陳剛答應了母親的要求，在虛構的材料上簽署了自己的名字。王琳拿著簽好字的材料，滿意地對兒子說：“還是兒子孝順，過幾天到銀行去約談，你也要過去簽字。”

　　 幾天之后，陳剛接到母親的電話，讓他趕到位于亞運村附近的一家銀行，辦理票據承兌手續。陳剛二話不說趕到了銀行，履行了他“法人代表”的職責。承兌當天，王琳將2.5億元的承兌票交給一家外地公司，并從該公司套取了2.46億元現金，差價400萬元作為該公司的“好處費”。拿到現金后，王琳將9700萬元用于填補之前的債務，用1.25億元做銀行保證金。這兩億多元的現金在王琳的手中還沒有焐熱，就幾乎被她揮灑一空。

　　 5

　　 為避審計風暴哭求洗罪

　　 去年初，王琳公司的賬目引起了相關部門的注意，隨即審計部門也開始對王琳經營的多家公司進行突擊審核。王琳知道自己所做的一切即將敗露，于是開始想盡辦法進行補救。當年春節剛過，她頂著寒風親自驅車趕往位于河北省三河市的一家貿易公司。該公司和王琳的公司有著多次生意上的往來，但是每筆業務也只在百萬元上下，為了能向銀行顯示她有實力償還銀行債務，此前她曾讓員工偽造了這家貿易公司的印章，做出2.5億元的合同。現在眼看要東窗事發，王琳只能硬著頭皮到該公司求救。

　　 一進公司辦公室，王琳就直奔負責掌管該公司公章的負責人陳先生，哭著請求陳先生在一份標的額2.5億元的合同上蓋上公章。為表示自己的誠意，她主動告訴陳先生，自己偽造該公司印章虛構巨額合同，她還特意將該合同交給了陳先生。陳先生回憶說，王琳淚流滿面地央求他在一份合同上蓋章，并一再表示兩家公司都沒有財物上的損失，“蓋個章，弄個假合同，不過是為了應付審計部門的審查。”

　　 陳先生拒絕了王琳的請求，并讓保安將王琳“請”出公司大門。同時，王琳出示過的虛假印章的票據，也被陳先生扣了下來。這些憑據也成了將王琳送上法庭的關鍵證據。

　　 6

　　 勸說員工為其頂罪

　　 回到公司的王琳仍不死心，立即召集她所開的4家公司的法人代表、出納、會計等親信開會。在會上王琳說，公司造假的事情可能要出事，“到時候你們把事情扛下來，只要你們扛住了，過段時間我再找人把你們撈出來”。

　　 王琳自作聰明地認為，雖然她是公司的控制者，但她并不是公司的“法人代表”，可以在這場審計風暴中全身而退。但面對審計部門和檢察官獲得的證據，王琳只有束手就擒。去年5月1日，王琳和陳剛母子二人被拘捕，隨即彭巖、馬靜等人也被警方抓獲。經調查，截止到去年2月，王琳涉嫌采用私刻印章偽造合同、篡改財務報表等手段，累計從銀行騙取貸款、票據承兌額達4.3億元，其中造成銀行授信業務損失本息合計達3.2億余元。

　　 案發后，記者采訪到一名曾經參與過偵辦類似案件的檢察官。記者起初存在疑問，為何如此大的案值的案件不在更高一級法院進行審理？該檢察官告訴記者，雖然該案的案值屬于巨大，但這一罪名所能判處的最高刑期并不高，只有7年。他表示，用該手段騙取貸款的案件時有發生，最關鍵的是銀行方面把關一定要嚴格，銀行在審核時如果可以及時發現問題，便可以杜絕類似案件的發生。

　　 （文中嫌疑人均為化名）