張大中。（資料圖）

　　國美新任掌門張大中遭大中電器原始“合伙人”胡懂志以一紙協議追討合作利潤

　　張大中最近碰到了煩心事，但這事與國美沒有關系，而是與其創立的、已被國美收購的大中電器相關——大中電器的原始“合伙人”胡懂志近日向北京第一中級人民法院起訴張大中，要求張大中向其支付（部分）合作利潤7000萬元，并將北京市大中電器股份有限公司列為第二被告，要求承擔連帶清償責任。

　　本報訊 （記者劉新宇） 張大中方面昨日強勢回應指出，“事情都過去20多年了，其間未有任何異議，現在提起這樣的訴訟當然是對方的權利，但大中方面認為合同其實早已解除，我方將遵照法律程序作出安排，并相信法律會作出公正裁決”。

　　據悉，下周一之前，法院是否受理該案會有結果。

　　起訴原因：心里不痛快?

　　“我跟他要300萬元買房子，他不肯，我感覺不公平、不痛快，就把他告了”，昨日，胡懂志在接受記者采訪時說出起訴的原因，而起訴的關鍵在于胡懂志手里握著1987年10月其與張大中簽訂的一份《張大中與胡董（懂）志合作協議》。

　　記者獲得的這份《合作協議》上約定：由原告“胡董（懂）志投資人民幣3000元”，并“維護大中電器的正常經濟利益”；“大中電器支付全部利潤的15%于（予）胡董（懂）志”，“利潤根據資金周轉情況發放”。

　　原告在起訴書上指出，從《合作協議》的簽訂，原、被告原始投資“大中電器”至今已達24個年頭。其間，原告陸續收到過被告支付的零星利潤分配，數額每年不等。但是，被告始終沒有依據《合作協議》約定的“純利潤的15%”分配比例，履行全部給予原告法律意義上的利潤分配的義務。

　　訴訟：或以和解告終?

　　按胡懂志的描述，1985年，他參與大中電器修理部的工作，并將籌集到的3000元借與張大中，“大中提出音箱廠30%的股份給我，我沒要，我說你把大中電器公司15%給我吧。”胡懂志作為大中電器原始“合伙人”的身份至此似乎已經確立。

　　大中電器逐漸壯大，2007年以36.5億元賣給了國美電器。

　　昨日，張大中辦公室的相關負責人對本報記者稱，事實上張大中與胡懂志的合作在借款后兩個月就解除了，當時的3000元張大中早已如數歸還。

　　在受胡懂志委托的一封由北京市安園律師事務所律師張成茂寫給張大中的信中，原告方希望與張大中商討一個合情合理的以經濟方式解決問題的辦法。這樣的表態似乎在暗喻，如果雙方可以達成共識，訴訟極有可能以和解的方式告終。

　　律師：

　　湖南海天律師事務所肖紅波律師分析稱，如果3000元是借貸關系，胡懂志的主張就很難成立；如果是投資關系，胡可以作為原始股東。“只是15%的股權比例后來發生了怎樣的變化很難厘清，原告要舉證自己的權益有多少比較困難”。