據《新京報》報道，發改委相關負責人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價將上調，上網電價平均每度漲2分錢。此次電價調整不涉及居民用電。此次調價對象主要為工業、商業、農業用電，不涉及居民電價。“由于居民用電價格不變，此輪調價對C PI沒有直接影響。”發改委官員和權威專家林柏強都表示，電價上調對工業企業成本有推高作用，但是對G D P沒有直接影響，對CPI有間接影響，但影響很小。

　　近段時間以來，國家發改革對于價格的控管展露太多“兩面性”。當面對飲料、奶業、糖業、酒業、食用油以及化妝品時，唱的是“黑臉”，不是“約談”，就是重量級處罰，比如聯合利華因一次事先告知消費者的漲價行為，就被處罰200萬元；而對共和國的長子———壟斷央企，卻揣著明白裝糊涂，不是幫著漲油價、提電價，就是對壟斷企業漲價行為，睜一只眼，閉一只眼。

　　比壟斷央企漲價更加詭異的還有，一些專家學者甚至包括官員，為漲價行為一概“圓場”。果然，非居民用電價格消息甫出，專家與官員就急著發出了聲音，像先前為“兩桶油”辯護一樣，證明電價上漲的合理性，言稱既不會給C PI造成直接影響，還有利于經濟結構轉型，提高能源利用率。

　　筆者以為，電價上調不會直接影響C PI的觀點，既牽強，又荒謬。按經濟學理論，通貨膨脹基本上可分為成本推動型通脹、需求拉動型通脹、結構性通脹和輸入型通脹四種，當前多數國家的通貨膨脹是多種形式的綜合。目前我國的通貨膨脹主要是結構性通脹和輸入型通脹。本次通脹主要是由2008年年底我國為應對全球金融危機，銀行天量信貸造成流動性過剩以及政府的四萬億投資，帶來投資過熱造成的。另一方面，也是由我國的國際貿易失衡，造成人民幣升值預期使得大量國際資本流入中國，加上美國寬松的貨幣政策，導致輸入性通脹壓力的日趨加大。

　　盡管此次漲價不涉及居民用電，漲價幅度不算太大，但是對居民生活和經濟的平穩影響不容輕視，它和成品油價格一樣屬于基礎性價格，既影響消費者價格指數(CPI)，也會影響生產者價格指數(PPI)。雖然近期對C PI和PPI的影響尚不太明晰，但未來的影響肯定會逐漸顯現，特別是在通脹高企和中小企業困境重重的背景下，不僅會增加企業經濟負擔，也無疑是在給通脹加火添油。

　　倘若從電價上漲對C PI間接影響的視角來考量，首先會對人們通脹預期產生影響。如果人們預期電價上漲會引發通貨膨脹，那么這種預期通脹就會自我實現。其二，電價上漲直接導致工業生產成本提高，助推工業產品漲價在所避免，從而會最終傳導到給C PI。此外，電價上漲有可能會引發“搭車漲價”和“渾水摸魚”的現象。各個領域的消費品借著電價上漲也趁機漲價，從而引發連鎖效應，這就有可能從更大范圍、更深層次上對C PI產生負面影響。顯然，電價不會影響C PI的說法，既站不住腳，也不符合現實情況。