昨天，北京市安園律師事務(wù)所律師張成茂表示，他的委托人胡懂志已于上周五，將原大中電器創(chuàng)始人張大中作為被告起訴到北京市第一中級人民法院，起因?yàn)橐粓雒袷陆?jīng)濟(jì)糾紛，要求張大中向其支付部分合作利潤7000萬元。

　　張成茂告訴記者，對張大中的起訴源于一場民事經(jīng)濟(jì)糾紛。據(jù)了解，1987年，原告胡懂志與張大中簽訂的一份《張大中與胡董(懂)志合作協(xié)議》，其中約定：由原告“胡董(懂)志投資人民幣3000元”，并“維護(hù)大中電器的正常經(jīng)濟(jì)利益”；“大中電器支付全部利潤的百分之十五于(予)胡董(懂)志”，“利潤根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放”。

　　不過，胡懂志認(rèn)為，24年來他陸續(xù)收到過張大中支付的利潤分配，數(shù)額每年不等，但張大中并沒有依據(jù)《合作協(xié)議》約定的“純利潤的百分之十五”分配比例分配過利潤�！爱�(dāng)時，由于國家并未有《公司法》，我實(shí)際上作為公司的創(chuàng)始股東，本該享受股東權(quán)益”。

　　直至2007年，大中電器以36.5億元出售給國美。胡懂志表示，很難計算當(dāng)時的15%今天價值多少錢，如果按照36.5億元的賣價計算，這筆收益約5.475億元。而胡懂志作為張大中最早的合伙人，應(yīng)該以出資人身份享有股東權(quán)益。

　　對于上述事宜，張大中昨天并未作出任何評論。不過，有媒體報道稱，北京大中投資有限公司人員表態(tài)稱，“當(dāng)時那3000元只借了3個月，租的廠子被收回去了，音箱廠一拍兩散，就把錢還上了�！焙�懂志手上的那份合作協(xié)議原件，“因?yàn)槭呛门笥�，沒把這個條要回來”。據(jù)悉，按照規(guī)定，法院將在七日內(nèi)決定是否立案。