本報記者張冬萍 長沙報道

　　等待了一個多月，大中電器的原始“合伙人”胡懂志沒能等到與張大中面對面協(xié)商的機會，倒是等到了自己和女兒的“幸�；�金”被斷供的消息。5月27日，胡懂志在北京第一中級人民法院正式起訴張大中，要求張大中向其支付(部分)合作利潤7000萬元，已經(jīng)被賣給國美電器的北京市大中電器股份有限公司被列為第二被告，要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　昨日，記者試圖采訪張大中，但他的手機已經(jīng)被呼叫轉(zhuǎn)移至辦公室。一名值班人員表示完全不知情，無法回答。

　　“無緣”對面協(xié)商，轉(zhuǎn)而走上法庭

　　一個多月前，胡懂志和代理律師張成茂分別致信張大中時，均表達(dá)了與張大中見面的愿望，希望雙方坐下來“商討一個雖不‘涌泉相報’，但合情合理的經(jīng)濟(jì)方式解決問題”，但胡懂志稱兩人一直未能見上面。

　　5月15日是大中電器設(shè)立的“幸�；�金”(大中電器出售給國美電器時，為工齡在7年以上的大中老員工設(shè)立)發(fā)放的日子，胡懂志發(fā)現(xiàn)，自己這個月1500元的幸福基金沒有到賬，同時，女兒的幸福基金也斷供了。

　　“我女兒在大中電器工作了近8年，以前每個月發(fā)770塊錢，這個月沒有了�！焙�懂志認(rèn)為，自己跟張大中的合作協(xié)議糾紛，是兩個人的事，跟已經(jīng)出嫁成家的女兒沒關(guān)系，張大中不僅停發(fā)胡懂志的幸�；�金，沒道理連胡的女兒的也一塊停了。

　　胡懂志說，24年來，自己也陸陸續(xù)續(xù)的收到過張大中支付的零零星星利潤分配，數(shù)額每年不等，但是張大中始終沒有依據(jù)《合作協(xié)議》約定的“純利潤的百分之十五”分配比例分配過利潤。“現(xiàn)在，張大中不僅不愿意正視雙方投資合作的歷史，反而遷怒于我女兒。”一氣之下，胡懂志跟律師一起走進(jìn)了法院。

　　有意思的是，由于1987年10月《張大中與胡懂(董)志合作協(xié)議》簽署之時，我國的《公司法》尚沒有頒布，北京第一中級人民法院立案庭的法官都有點拿不準(zhǔn)該不該受理立案。內(nèi)部協(xié)商兩天之后，該院最終在5月27日收下了胡懂志的起訴狀。

　　現(xiàn)金緊張，追索“部分”合作利潤

　　對于胡懂志當(dāng)初和張大中合作開音箱廠時投資的3000元，張大中曾經(jīng)授權(quán)秘書回應(yīng)稱，“這個錢當(dāng)年就已經(jīng)還上了”。對于這個說法，胡懂志不認(rèn)可�！皡f(xié)議里有明確的約定，兩單位合作過程圓滿，大中電器支付全部利潤的15%于胡懂志；如果合作失敗，大中電器將在3至6個月內(nèi)如數(shù)退回胡懂志的投資。當(dāng)時的情況是，我們一個月就賺了兩萬八，第一年賺了34萬，我怎么可能拿回那3000塊投資？他給我3000塊，我也不會要��！”

　　張大中方面還認(rèn)為，當(dāng)年合作協(xié)議里的“大中電器”不是后來賣給國美的大中電器。胡懂志說，24年來，大中電器在張大中的管理之下，雖然注冊地和原始投資數(shù)額、經(jīng)營范圍和營業(yè)額幾經(jīng)變化，但是《合作協(xié)議》特定的大中電器的投資主體、企業(yè)性質(zhì)和法定名稱始終如一，自己那3000元的原始投資資金就像“嬰兒的血液一樣”始終流淌在大中電器的血管里，伴隨著大中電器的成長和壯大�！罢f現(xiàn)在的大中不是原來的大中了，那是哪個大中��？”

　　2007年，大中電器以36.5億元出售，很難計算當(dāng)時的15%今天價值多少錢，如果按照36.5億元的賣價計算，這筆費用高達(dá)5.475億元。不過，在起訴書中，胡懂志的訴訟標(biāo)的只是7000萬元�！霸V訟費是根據(jù)訴訟標(biāo)的按比例交的，我得先交，7000萬差不多得50萬的訴訟費，我只能湊這么多了，沒更多的錢了，所以我只能先要求法院判決張大中支付‘部分’合作利潤�！�