不認(rèn)同其觀點(diǎn) 陳曉驚爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞？

　　□見習(xí)記者 姚宏偉

　　昨日，某媒體一篇題為“國(guó)美事件再露面：陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”的文章，震動(dòng)了整個(gè)家電業(yè)界，而國(guó)美電器與其前任董事會(huì)主席陳曉也再次成為媒體焦點(diǎn)。對(duì)此，無(wú)論是陳曉、國(guó)美董事會(huì)，還是撰寫該文章的記者均在昨日迅速發(fā)表聲明，欲在第一時(shí)間將其平息。

　　陳曉“驚爆”國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞

　　昨日，某媒體報(bào)道稱，陳曉在其記者的專訪中，爆出了不少不利于國(guó)美公司的言論。其中，包括可能影響國(guó)美股價(jià)已經(jīng)到頂，在投資價(jià)值上沒有前途的“拋售論”、黃氏家族花費(fèi)6000萬(wàn)元雇傭公關(guān)公司專門負(fù)責(zé)公關(guān)專家學(xué)者的“黑幕論”，以及國(guó)美電器壓榨供應(yīng)商，抬高渠道成本，使其商品價(jià)格成為渠道中最貴的“魔王論”。除了這些重磅炸彈之外，整篇文章對(duì)于國(guó)美內(nèi)部的一些情況表述得十分深入，讓人很難質(zhì)疑其真實(shí)性。

　　對(duì)此，陳曉在昨天中午看到該文章之后，立刻就聯(lián)系了幾位媒體人士，欲就此事進(jìn)行澄清。他表示，他本人并沒有就這些事情接受過(guò)該記者的采訪，一些言論只是和其私人閑聊中的內(nèi)容，并且存在斷章取義的現(xiàn)象。他隨后發(fā)表微博回應(yīng)：“我做過(guò)國(guó)美的主席，現(xiàn)在也是國(guó)美的股東，對(duì)國(guó)美有很深的感情，是不會(huì)做對(duì)國(guó)美不利的事情的，現(xiàn)在的陳曉是個(gè)對(duì)國(guó)美仍有感情的普通人，我只想過(guò)普通人的生活，做我女兒的好父親。”

　　與此同時(shí)，爆出該新聞的媒體也迅速在網(wǎng)上將爭(zhēng)議稿件撤去，而該報(bào)道的記者，亦在微博上為陳曉澄清：“他是跟朋友聊天說(shuō)出了自己的真實(shí)想法，他并不想做個(gè)過(guò)河拆橋的人，也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者。”

　　國(guó)美：陳曉言論不代表公司

　　國(guó)美方面昨日也立刻做出回應(yīng)稱，陳曉在離開國(guó)美后，他的言論已經(jīng)不能代表公司。并且，陳曉此次在文章中的很多言論不但與事實(shí)存在很大差異，而且還違反了當(dāng)初簽訂的保密協(xié)議。

　　同時(shí)，由于報(bào)道中陳曉的部分言論可能會(huì)影響到在港上市的國(guó)美股票，香港聯(lián)交所已經(jīng)同意國(guó)美在其網(wǎng)站發(fā)布公告澄清。今晨7點(diǎn)40分，香港聯(lián)交所的網(wǎng)站上出現(xiàn)了代號(hào)為00493的國(guó)美電器公告，這份由新帥張大中承董事會(huì)意見簽發(fā)的公告稱，陳曉自2011年3月10日辭去董事會(huì)主席一職后，離職后的任何陳述或行為都不代表國(guó)美的立場(chǎng)；而昨日話題新聞中表述的觀點(diǎn)，不代表國(guó)美公司的意志，他們無(wú)法認(rèn)同其中的觀點(diǎn)和意見。

　　在公告最后，董事會(huì)方面也表示不會(huì)容忍陳曉在文章中所顯示的行為，以及其他任何不真實(shí)和誤導(dǎo)性的新聞報(bào)道，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)公司的利益。