據媒體報道，近日，網帖曝光中石化廣東分公司公款購買“天價酒”一事引起了社會廣泛關注。據知情者透露，該事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司曾經開過三個會。第一個是領導班子會，第二個是所有處室的干部會，第三個是外宣會。會議主要有兩個議題，第一，要求各個部門追查泄密人，到底是誰泄的密，一旦查實，一定要嚴懲。第二，跟外宣部門商量，如何應對媒體采訪，要求任何人在未經同意情況下不得接受媒體采訪。這也是近期媒體采訪中石化廣東分公司，他們都表示不清楚的原因。

　　對中石化而言，目前理性聰明的辦法是查清事實并火速向公眾交代，一則防止天價酒事件被別有用心者越描越黑；再則在查處決心、效率及預后態度措施上贏得公信。于此不作為，卻在這般關頭追查起“內鬼”，我們實在搞不懂了……

　　質疑

　　是內鬼還是鐘馗？

　　中石化對發帖人這樣的惱火，無非就是發帖人把家丑外揚了。根據實際情況，廣東石化的原老總飛揚跋扈鋪張浪費一貫成性，網帖也曾多次爆出，但這些爆料僅僅是某一方面，沒有形成重大影響，中石化更沒有重視，最后都不了了之。這次的“重磅炸彈”不過是把一些零零散散的問題匯總了一下。應該說這樣的家丑外揚完全是被逼無奈，如果中石化紀律嚴明，用人得當，又如何會爆出這樣的驚天丑聞？

　　誰是真正的“內鬼”？按照中石化所指，“天價酒”的發帖人無疑就是“內鬼”。說內也許存在，但真正做鬼的卻恰恰是“天價酒”的始作俑者，一個企業在一周內竟然購進和消費上百萬元的高檔酒，更有大批高檔酒去向不明。這些費用必然轉嫁到石油上。對社會來說這些人才是真正的“鬼”。而發帖人正是揭露和戳穿了他們的鬼把戲，讓其不能在石化內部坑害社會和國家了。發帖人不僅不是鬼，更像是捉鬼的鐘馗。

　　問題爆出來，中石化不檢討不反思，卻在處理責任人的同時對發帖人大動肝火，由此可以看出中石化并沒有認識到自己管理上存在的漏洞，用人上存在的失誤，而是把主要罪過都推到發帖人身上了，似乎這所有的麻煩都是發帖人造成的。這不僅是一種極端的自私和袒護，更是在諱疾忌醫。發帖人從某種形式上說也是舉報人，中石化的“要追查泄密人”，“要嚴懲”發帖人，分明就是明目張膽地打擊報復舉報人，而中石化這么“高調”的要嚴懲“內鬼”，是為了掩蓋更多的內幕還是要“殺雞儆猴”、“以正效尤”呢？

　　朱少華

　　析因

　　找出內鬼能護短？

　　對于中石化而言，肅清“內鬼”也“不無道理”。如果不是內部人士“搗亂”，誰能知道“天價酒”的詳情？而且，鐵證如山使上級主管部門想為此事“辯護”都難。更為“嚴重”的是，常年“喊虧”的中石化一方面油價總是在名正言順地上漲著，另一方面哭著找國家討要補貼，突然冒出個“天價酒”事件，展現的是內部的極度奢華，叫中石化如何自圓其說？這樣的“隱患”如果不除，很明顯對中石化極為不利。

　　僅僅幾瓶“天價酒”，中石化其實是很好向公眾交代的，直接讓廣東分公司負責人“下課”就是，躲過風浪之后完全可以再另行安排。但中石化或許顧慮的，是很多負面新聞的延伸，最容易引起輿論的聚焦。在千萬雙眼睛聚集成的探照燈下，難免就扯出蘿卜帶出泥了。“天價酒”之后，就有人陸續爆出廣東分公司總經理其妻吃空餉事件，當然，牽扯出的“個人影響”微不足道，可接連有媒體爆出的“天價酒店”就有點令中石化應接不暇了。據4月16日《經濟觀察網》消息，北京順義后沙峪出口的溫榆河西岸，中石化投資8億元、一個占地800畝的超五星級酒店隱匿于雙向二車道的狹窄林蔭道深處，“默默”經營已近三年。

　　又一起“天價”酒店的曝光，無疑再次觸痛了中石化的痛處，其“非油品經營”他人固然無權干涉，但是，接連的“大手筆”使人不得不問，常年“喊虧”、不斷提升油價、不斷獲取國家補貼的中石化，為什么“天價系列”展現的卻是富得流油？對于壟斷企業的管理，相關制度還應該完善些什么？這樣的發問或許才是令中石化最感不安的。

　　蔣曙輝

　　遺憾

　　何必再來火上澆油

　　石化企業一旦失火就非同小可。“中石化天價購酒被曝光”，這本來就已是“滔天大火”，料想不到，他們并非“澆水救火”而是來個“潑油救火”，實在是愚蠢至極。

　　“看瓜的被偷瓜的打了”！這爆料“天價購酒案”，無論是“內鬼”還是“外鬼”，無論是企業普通員工，還是中石化廣東分公司的哪一位“副總”，本應“誰舉報，誰光榮”，“誰舉報，就應該支持誰”，“誰舉報，就應該保護誰”，不說國家的法律法規，這也是天理！

　　也許中石化認為，石化企業購“天價酒”天經地義，誰將這等“貪腐”公開出去，那是“大逆不道”；換言之，他們是嫌“中石化天價購酒被曝光”這場大火燒得還不夠“大”，再潑“一桶油”，讓大火燒得更猛烈些吧！

　　實在有些搞不懂，當下有些“企業家”，為何常常將自己置于公眾對立面？前不久，雙匯產品爆出“瘦肉精”，被有人呼喊“萬歲”的雙匯老總萬隆，不但沒有 “壯士斷腕”之勇，反而怪罪于政府沒有認真地監管，怪罪于上游的養豬業。同樣，“中石化天價購酒被曝光”，中石化既怪罪于“內鬼”，且“外防媒體”。

　　凡國企，都應該在人民政府的領導下，遵守國家的法律規章，都應該接受“全民股東”的監督，都應該是“有錯必糾”，而不該對伸張正義者“反攻倒算”啊。

　　張軼水

　　評判

　　監管部門需要反思

　　我們應該鼓勵這種舉報。而社會也正是通過泄密者的“泄密”，才知道了公款消費的真相，有關部門也正是通過泄密者的“泄密”，才進行追查，“蛀蟲”才能受到相應的懲罰，我們應該感謝泄密者才是，怎么反倒追查起泄密者的責任了？

　　據知情人士稱，“天價酒”事發的導火線，是廣東分公司老總魯廣余多次購買高檔奢侈品用于接待和個人享用，從來不和任何班子成員商量，甚至連知會都沒有。(4月17日《現代快報》)顯然，這次“天價酒”的暴露，既是魯廣余“獨裁”的結果，也是內部鬧“不團結”的結果，“天價酒”屬于典型的“窩里反”，這讓廣東分公司很不舒服！

　　近年來，有一種奇怪的現象，就是貪污腐敗行為的暴露，很多是緣于內部的“窩里反”。這就好比堅硬的堡壘，從外部往往無法攻破，但是，卻很容易從內部被打開缺口。“天價酒”案同樣也是如此。如果沒有內部人的“泄密”，那么，有關部門也不可能對一個“平安無事”的單位平白無故地進行調查，也不可能對某個事業正紅、財運亨通的“能人”進行追查的。由此看來，泄密者可是大功臣一個呀，這個密泄得及時，泄得好，泄得有功！

　　人們對于諸如豪華吊燈以及“天價酒”的不滿和憤怒，表面上是人們不能容忍這樣的浪費行為，但實際上是對國內石油企業暴利的不滿，國內的成品油價格節節攀升，石油企業給出的理由總是“虧損”，但不管理由多么五花八門，多么冠冕堂皇，但公眾卻并不買賬，因為國內石油企業存在暴利是有目共睹的，國內石油企業花錢大手大腳是讓人瞠目的。為什么人家能一邊“虧損”，一邊一擲千金？有關監管部門，難道不應該反思嗎？

　　池墨

　　■建議

　　中石化調查組理當回避

　　值得注意的是，網上舉報說，懷疑天價酒有些可能是送禮用的。對此，有記者與中石化相關負責人對話，對方矢口否認：“這不可能！”請問既然調查結果還未出來，有何證明敢說“這不可能！”到底是不是送禮，頂多只能“暫無答案。”老實說，我從中看到的不僅是相關人士危機公關辭令的拙劣，更暴露出其骨子里“家丑不外揚”“胳膊肘兒往里拐”的護短心理。既然天價酒可能被送禮成為結果選項之一，讓被送禮方來查送禮方，無論如何，我都難掩對調查組“老子查兒子”中立性和公信力的質疑和隱憂。

　　追查中石化天價酒泄密者提醒公眾：“天價酒”事件不能光由應當回避的中石化調查組單槍匹馬獨立完成，相關紀監部門也應介入聯合調查，只有這樣，才可能完全徹底快速干凈地讓“天價酒”事件早點打上句號，予公眾于明白，還清者以清白。

　　陳慶貴